|
|
|||||||||||||||
|
01.12.2021, 07:04 | #1 |
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Lichtfeldobjektiv K|Lens One
Ich bin heute morgen auf diesen Artikel bei Golem gestoßen, der von einem Lichfeldobjektiv berichtet, dass es auch für E-Mount geben soll.
Da ich noch nichts hier im Forum gefunden habe, hier noch ein paar Informationen. Entwickelt wurde es wohl von einem Spin-Off eines Max-Planck Instituts zusammen mit Zeiss und es läuft gerade eine Kickstarter Kampagne dazu. Mehr Infos auch hier auf der Herstellerseite. Letztlich nimmt das Objektiv wohl neun Bilder gleichzeitig auf dem Sensor auf. Würde also für den Einsatz mit einer 7rIV sprechen. Dazu gibt es dann eine Software um nachträglich z.B. den Schärfebereich zu ändern. |
Sponsored Links | |
|
01.12.2021, 07:38 | #2 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Klingt interessant! Bin gespannt, ob sich diese Variante auf dem Markt nennenswert durchsetzen kann.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
01.12.2021, 12:08 | #3 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Carl Zeiss Jena GmbH. Nicht Carl Zeiss AG in Oberkochen. Das ist die OEM-Abteilung von Zeiss, da kann im Prinzip jeder (gegen entsprechende Bezahlung natürlich) sein Zeug in Auftrag geben.
Zitat:
Zitat:
Bei f/19, 80mm Brennweite und dem Pixel-Abstand der α7R IV liegt die hyperfokale Distanz bei 84 Metern, d.h. der Schärfebereich geht von 42 Metern bis Unendlich. Bei 5 Metern Aufnahmeabstand hast du einen Schärfentiefebereich von jeweils 30cm vor und hinter dem Motiv. Das sind die theoretischen Eckdaten, mit denen du hinterher in der Software arbeiten kannst. Ob die unscharfen Bereiche dann ein schönes Bokeh haben, ist wieder eine andere Frage und hängt sicher von der Software ab. Ohne weitere Maßnahmen (Gaußfilter o.ä.) würde ich bei einem 3×3-Array erst mal Unschärfequadrate statt Unschärfekreisen erwarten. Interessanter als nur ein synthetisches Bokeh zu erzeugen finde ich die Möglichkeit, einen Tiefenkanal zu extrahieren und daraus z.B. Masken für die Bildbearbeitung zu erzeugen. Das müsste dann aber auch von den jeweiligen Programmen unterstützt werden. In mein olles Paint Shop Pro von 2004 könnte ich z.B. externe Masken importieren, bei Capture One gibt es die Möglichkeit nicht. Bei einem angestrebten UVP von 3600€?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
01.12.2021, 12:15 | #4 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@usch: Damit ist das Thema für mich durch. Danke für die schnelle Antwort und Erklärung!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
01.12.2021, 13:23 | #5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Zitat:
Die kleinste Blende wäre allerdings f/6.3, wobei dies natürlich den Schärfebereich wieder verkleinern würde. Egal, ich finde es erst einmal ein interessante Idee. Nicht um falsche Fokussierungen nachträglich auszugleichen, aber die ein oder andere Spielerei die sie als Beispiel zeigen ist interessant. Klar ist es ein Exot. Mir wäre es zum angestrebten Preis von 3600€ sicher zu teuer. Auch der Kickstarterpreis von 1999€ ist noch hoch genug, dass nicht mein Spieltrieb gewinnt . |
|
Sponsored Links | |
|
01.12.2021, 14:04 | #6 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
01.12.2021, 14:28 | #7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Zitat:
|
|
01.12.2021, 15:05 | #8 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.571
|
Lichtfeldkameras gab es doch auch schon mal. waren aber nicht wirklich erfolgreich.
https://www.amazon.de/Lytro-Lichtfel.../dp/B00NFTVWH8 Inwieweit das miteinander was zu tun hat? Keine Ahnung.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
01.12.2021, 15:17 | #9 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
FAQ "Was ist der Unterschied zur Lytro Illum?"
Theoretisch müsste es eigentlich sogar möglich sein, den Image Multiplier vom integrierten Objektiv zu trennen und als eigenständiges Teil (ähnlich einem Telekonverter oder Zwischenring) mit jedem beliebigen Objektiv zu koppeln. Das hätte aber sicher erhebliche Auswirkungen auf die nötige Software.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (01.12.2021 um 15:20 Uhr) |
12.12.2021, 08:35 | #10 |
Registriert seit: 12.12.2021
Beiträge: 2
|
Hier eine Erklärung zum Unterschied zur Litro Illum.
https://www.fotointern.ch/archiv/202...teme-angesagt/ Für mich ist der grosse Unterschied, dass es Kamera unabhängig im Objektiv eingebaut ist. Gruss Christian |
Sponsored Links | |
|
|
|
|