|
|
|||||||||||||||
|
|
13.07.2021, 20:00 | #1 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Stabilisator-test
Fotomagazin 8/ 2021
DER GROSSE STABILISATOR-TEST fotoMAGAZIn hat die Systeme der wichtigsten Hersteller getestet.
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
14.07.2021, 04:50 | #2 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.401
|
Sony schneidet mit der A9 II nicht gut ab im Vergleich!
|
14.07.2021, 05:07 | #3 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Was bringt mir der Test ?
Bei mir kommt der Stabilisator erst weiter hinten bei den Anforderungen und ist dieser nicht auch vom gesamten System (Kamera und Objektiv) abhängig ? Ich hab mich mit dem Thema Stabi nie richtig beschäftigt. - Ein bei ruhenden Objekten - Aus bei Belichtungszeiten ab 1/2000s Mehr Erfahrung hab ich nicht. Grüße ! Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
14.07.2021, 09:35 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Der Vergleich zeigt jedem wie GUT der Stabi in seiner Kamera ist.
Da werden die Angaben der Hersteller überschritten oder auch nicht erreicht. Bei Sony APS-C gibt es den Stabi erst ab derA6600. Die erste 5-Achsen-Bildstabilisierung bei der A7II soll 4,5 Schritte haben, zeigt sie aber nicht als Balken an, mit dem FE 55 mm F1.8 ZA Objektiv. Die A6600 soll 5 Schritte haben mit dem FE 55 mm F1.8 ZA Objektiv, und die A9II und A1 sollen 5,5 Schritte haben mit dem Planar T* FE 50 mm F1.4 ZA Objektiv. Langzeitbelichtung NR deaktiviert. Das 5-Achsen-Bildstabilisierung-System bei Sony scheint ausgereizt zu sein.
__________________
Gruß Ewald |
14.07.2021, 10:20 | #6 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.571
|
Ich zitiere mich ausnahmsweise mal selbst:
Zitat:
Ich habs grad mal spaßeshalber ausprobiert: 400mm frei Hand gehen mit 1/60 sek an der A1 knackscharf, die A7rlv kann es noch einen Ticken besser. Ist aber von rein akademischer Bedeutung, da sich die Objekte, für die man 400 mm oder mehr braucht, in der Regel bewegen und man da eh auf kürzere Belichtungszeiten gehen muss.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
14.07.2021, 10:31 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Ja... Verfügbar bis Mitte 2021, ein Ladenhüter für 1699€ ohne Objektiv, eine Kamera von 2016
Das ist keine Alternative zu der Sony Alpha 6600 (ILCE-6600) + SEL 18-135mm OSS für 1548€ .
__________________
Gruß Ewald |
14.07.2021, 15:24 | #8 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.983
|
Nö, das war die Sony Alpha 100.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
14.07.2021, 16:28 | #9 |
Registriert seit: 20.06.2020
Ort: Nordwestmecklenburg
Beiträge: 523
|
Es ist ja wirklich in jeder Sparte ähnlich, bei uns auf dem Schießplatz klingt es manchmal auch so.
__________________
Glaub nicht alles was Du denkst. Liebe Grüße aus Mecklenburg! |
14.07.2021, 10:52 | #10 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
Warum? Erfüllen Sie die Angaben nicht oder ist jemand anderes besser ?
Wer ist denn der Beste ? Und in welchem Format ?
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
|
|
|