[RoDiAVision]

Morgen findet ne große Demo vor den Toren der IAA statt, bin mal gespannt was es für Reaktionen nach sich zieht.
14.9. Demo & Sternfahrt
Vor die Tore der IAA in Frankfurt am Main

[frame]

Zitat von Charlyblend

Nein, nie gewesen. wenn Du damit darauf anspielst, dass Politiker sich vor 40 Jahren für Kernkraft entschieden haben und damals auch Weitsicht bewiesen haben, kann ich nur sagen, das ma heute sicherlich viel weiter ist, was Umweltpolitik angeht.

wenn das so ist, warum entscheiden sich dann heute noch die weitaus meisten Länder dieser Welt FÜR KKWs?

Warum sind die Deutschen und ein paar wenige andere die einzigen die wissen dass KKWs unsinnvoll sind?

[hpike]

Zitat von frame

Warum sind die Deutschen und ein paar wenige andere die einzigen die wissen dass KKWs unsinnvoll sind?

Die anderen wissen das auch, denen ist es nur egal.

[BeHo]

Zitat von frame

[...]die Deutschen und ein paar wenige andere [...]

Es sind nicht wenige andere.

Sogar in den USA gibt es etliche Stillegungen aufgrund wegfallender Subventionen.

Und ob die HTR so sicher sind wie behauptet, darf zumindest angezweifelt werden: Artikel auf spektrum.de

Und was ist mit der Endlagerung mittel- bis stark radioaktiver Substanzen? Darum müssen sich letztendlich die nachfolgenden Generationen kümmern, womit wir wieder beim Thema Future wären.

[turboengine]

Zitat von BeHo

Sogar in den USA gibt es etliche Stillegungen aufgrund wegfallender Subventionen.

Echt? Wegen wegfallender Subventionen? Quelle?

[frame]

Zitat von BeHo

Und was ist mit der Endlagerung mittel- bis stark radioaktiver Substanzen? Darum müssen sich letztendlich die nachfolgenden Generationen kümmern, womit wir wieder beim Thema Future wären.

Genau, das Thema Future. Da wir uns ja anscheinend inzwischen darauf geeinigt haben dass CO2 das weitaus grösste Problem unserer Zeit ist, warum nicht den Planeten insgesamt "retten" mit Co2-freiem AKW-Strom und dafür kleine Flächen aufgeben weil dort Atommüll lagert?
Manchmal muss man kreativ sein bei der Rettung der Welt.
Im übrigen ist das was aus unseren 50 Jahre alten AKW an "verbrauchten" (nach damaliger Technik) Brennstäben rauskommt heutzutage kein Müll mehr sondern wertvoller Energielieferant für moderne Kraftwerke. Ich war auch mal gegen AKW, aber die Technik entwickelt sich weiter und manchmal muss man seinen Standpunkt überprüfen und aktualisieren. Aber wenn der Deutsche mal ein Feindbild hat halten ihn keine Fakten dieser Welt mehr auf.

[turboengine]

Die Versuchung wird groß sein, aus den Einnahmen allerlei zweitrangige Wohltaten wie Abwrackprämien für Ölheizungen, Mehrwertsteuerreduzierung auf Bahntickets und Mieterstromprojekte zu finanzieren oder Zuschläge auf Billigflugtickets zu erheben. Die Parteien sollten besser auf Symbolpolitik verzichten und sich auf den Aufbau eines konsistenten, nachhaltig klimafreundlichen Steuerungssystems konzentrieren. Das Modell liegt auf dem Tisch: Ein nationaler Emissionshandel für Gebäude und Verkehr, der möglichst spätestens ab 2030 europaweit ausgedehnt wird.

https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-16383444.html

Sehr richtig.

[dey]

Zitat von frame

wenn das so ist, warum entscheiden sich dann heute noch die weitaus meisten Länder dieser Welt FÜR KKWs?

Warum sind die Deutschen und ein paar wenige andere die einzigen die wissen dass KKWs unsinnvoll sind?

Weil die meisten die Droge Konsum und ewiges Wachstum konsumieren. Wenn du mal drauf bist, kommst du nicht mehr runter und machst alles, damit du dich daran weiter berauschen kannst: inkl.dem (notwendigen?) Wahnsinn AKW.
Hat was von Drogenabhängigkeit nach sinnvollem Anfang mit notwendiger Morphiumbehandlung.

Als es mit den AKWs losging, konnte man
A) die Betriebsgefahren statistisch nicht richtig einschätzen und
B) noch hoffen dass man eine gute Lösung für die Endlagerung findet.

In beiden Fällen wissen wir heute mehr. Die Deutschen sind die einzigen, die den Mut haben Konsequenzen zu ziehen. Erst wenn die anderen EU-Staaten dahinkommen, könnte man über ein sinnvolles Konzept zum Ausstieg reden. Leider ist DE hier mit seiner "Weisheit" alleine.

[BeHo]

Zitat von turboengine

Echt? Wegen wegfallender Subventionen? Quelle?

Etwas genauer: Wegen letztendlich nicht zugesagter Subventionen. Andere Anträge zu Stillegungen wurden wohl zurückgezogen, nachdem Subventionen zugesichert wurden.

Es gibt etliche Quellen, in denen von Subventionen die Rede ist. Ich habe jetzt hier am Handy nicht DIE Quelle parat, aber es gibt u.a. interessante Artikel mit den Stichworten FirstEnergy und Ohio zu finden.

Die amerkkanische Atom-Industrie hat wohl auch damit zu kämpfen, dass die Öl- und Gasindustrie durch Fracking "zu" billig geworden ist.

Hier mal ein Artikel des Fracking-Befürworters Michael Shellenberger auf Forbes: Klick!

Fracking sehe ich übrigens durchaus kritisch. Wie schon lange in der Menschheitsgeschichte macht man etwas, ohne die Folgen richtig einzuschätzen bzw. ohne dass die zukünftigen Folgen überhaupt von größerem Interesse sind.

[hpike]

Fracking ist meiner Meinung nach das gewissenloseste, was man in den letzten Jahren der Erde angetan hat. Dahingegen wirken Plastikstrohhalme und Plastikgeschirr geradezu lächerlich harmlos. Da krieg ich echt einen Hals wenn ich an Fracking denke und hoffe und "bete" dass das hier in Deutschland niemals erlaubt wird, für mich ist das ein Verbrechen an der Natur und damit auch letztendlich an uns Menschen.