[TONI_B]

Ja, man kann den Barnards Loop durchaus erkennen. Jetzt noch den Untergrund abziehen und er kommt noch mehr durch.

Auf APS-C wären die 35mm sicher auch interessant. Oder die 55mm Hochkant.

[aidualk]

Das Bild ist schon durch den Fleischwolf gedreht. Das ist eine 5 Sek. Einzelaufnahme, im ACR viele Regler fast bis zum Anschlag, in Fitswork gespreizt bis zum Spagat und dann in PS die Farben noch selektiv versucht möglichst heraus zu holen. Ich war Stolz, dass ich den Barnard da überhaupt erkannt habe.
Und jetzt kommst du:

Zitat von TONI_B

Jetzt noch den Untergrund abziehen und er kommt noch mehr durch.

Wie mache ich das ausserhalb von PI?

Bei nächster Gelegenheit versuche ich den guten Barnard mit der Nachführung.
Wenn das gut werden sollte, schicke ich dir den stack - und dann darfst du die Untergründe abziehen.

[TONI_B]

Upps, sorry...

Wusste nicht, dass du da ohnehin schon so viel gemacht hast, weil der Hintergrund noch so dunkel ist. Aber wenn du Fitswork verwendest, hast du doch die Möglichkeit den Hintergrund abzuziehen, oder?

5s Einzelaufnahme ist stark! Da sollte bei 120min Stack der Loop ja "knallen"

Du kannst mir dann gerne den Stack schicken. Aber ganz wichtig sind für solche schwachen Nebel die Flats!

[kiwi05]

An Regentagen findet man im Archiv immer wieder etwas, mit dem man sich beschäftigen kann:

Hier ein Foto vom Abendhimmel (21:30) in den frz. Haute-Alpes.


→ Bild in der Galerie

[aidualk]

Was man so alles in seinem Archiv findet.
Das sieht interessant aus.

[aidualk]

Ich habe auch noch etwas von letzter Woche.
Ein Versuch mit dem Zeiss Batis 135mm/2.8, wie es sich Nachts schlägt.
48 Minuten Belichtung - dann waren die Akkus für die Nachführung leer (waren vorher schon stark beansprucht gewesen).

Aber: Für Nachthimmelaufnahmen ist tatsächlich das Samyang 135mm die bessere Wahl (manuelle Fokussierung ist besser und es ist auch minimal schärfer bei Bl. 2.8).


→ Bild in der Galerie

[nobody23]

Probierst du es auch noch mit dem 135 GM?

[aidualk]

Wenn du mir eines leihst ... mach ich das.

Das Samyang habe ich ja schon lange, nur für Nachts.
Das Batis wollte ich für AF Aufgaben (lichtstärker als mein Zoom) und wollte es nur mal Nachts testen (aber noch lieber hätte ich eigentlich ein 200mm/2.8 Batis genommen ).

[TONI_B]

Da scheint sich doch tatsächlich ein kleiner Blausaum um die Sterne zu legen. Das kann das Samyang wirklich besser.

[Superwideangle]

Zitat von aidualk

→ Bild in der Galerie

sieht gut aus Oliver!
Und schärfemäßig sehr sehr ähnlich wie meine Ergebnisse mit dem Minolta APO 200/2.8.
Ich denke, dass Nachführfehler des SA, sowie leichte Fehlfokussierungen nach dem Stacken immer die Schärfe "aufweichen" und deutlich verschlechtern. Da können so "superscharfe" Objektive gar nicht zeigen, was in ihnen steckt.
Irgendwie scheint mir der Star Adventurer eher die Grenzen zu setzen; oder was denkst Du?

@Toni: die Blausäume schieb ich jetzt dem fummeligen Fokussieren am Batis zu...leichter Fehlfokus also.