|
|
|||||||||||||||
|
05.11.2019, 17:10 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Radebeul
Beiträge: 338
|
Dass das SEL-100400GM für 2500 € optisch besser sein sollte als das SEL-70350G für 900 € glaube ich natürlich gern.
__________________
Viele Grüße aus Sachsen Rainer |
Sponsored Links | |
|
05.11.2019, 18:16 | #12 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.744
|
Hallo Rainer,
ich habe mal das Sony 70-300G an A-Mount gehabt und gegen das Pendant von Tamron und ein Sigma 18-250 Superzoom verglichen. Das Sony hatte den besten Kontrast und auch einen Ticken mehr Schärfe vor allem gegenüber dem Superzoom, aber sobald etwas Luftwegung da war oder man an dern Reglern in der EBV etwas gedreht hatte war bei normalem Betrachten bei der Art Bildern wie ich sie mache kein Unterschied mehr zu sehen. Und so wird das da auch sein. Du schreibst nicht was du damit fotgrafierst. Wer auf Vögel ansitzt und die Federstrukturen so perfekt wie möglich abgebildet haben will oder ähnliche, für den mag der letzte Ticken den Auschlag geben. Für mich wäre es die Anwort auf die Frage, welches ich öfters mitnehmen würde. Hans |
05.11.2019, 20:35 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Radebeul
Beiträge: 338
|
Zitat:
Dass es bei Sommerhitze atmosphärische Störungen und damit "Unschärfe" gibt ist normal: Das kann keine Optik verhindern.
__________________
Viele Grüße aus Sachsen Rainer Geändert von flemmingr (05.11.2019 um 20:45 Uhr) |
|
05.11.2019, 22:11 | #14 |
Registriert seit: 20.02.2018
Beiträge: 14
|
Also ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv, habe es mal übers Wochenende ausgeliehen. Sobald es von DXO unterstützt wird werde ich es kaufen.
Hier ein paar Bilder. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
05.11.2019, 22:54 | #15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Radebeul
Beiträge: 338
|
Zitat:
__________________
Viele Grüße aus Sachsen Rainer |
|
Sponsored Links | |
|
08.11.2019, 15:06 | #16 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 481
|
Hi - hab jetzt auch das 70-350G (neben den FEs 70-300 und 100-400) und muß sagen, die optische Qualität überzeugt mich. Ich hoffe, daß nun bald die RAW Konverter das 70-350 bedienen können...
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy Geändert von EdPro (09.11.2019 um 08:03 Uhr) |
09.11.2019, 07:47 | #17 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Habe meiner Frau ich einen Wunsch erfüllt und die A6600 +70-350 gekauft.
Das Objektiv ist super. Leicht und scharf, aber an das 100-400 kommt es natürlich nicht ran. Sehr gut ist die Makroleistung mit dem Raynox 250 mit ausreichender Fluchtdistanz. Wenn das Wetter heute mitspielt, machen wir im Wald einige Fotos. |
09.11.2019, 08:30 | #18 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 481
|
@Mundi - interessant für kleines Reisegepäck anstelle schwerer Macros. Wie ist denn die Distanz mit einem Raynox 250 bei 350 mm Teleeinstellung?
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy |
09.11.2019, 12:41 | #19 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Der Abstand Frontlinse-Objekt beträgt bei allen Brennweiten konstant um die 9,5cm
|
16.11.2019, 10:34 | #20 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Radebeul
Beiträge: 338
|
Der neue Adobe RAW-Konverter 12.0 hat jetzt auch die Profile für 6100, 6600 und für die Zooms SEL-1655G, 70350G OSS u.a.
Schau hier!
__________________
Viele Grüße aus Sachsen Rainer |
Sponsored Links | |
|
|
|
|