Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Super-Telephoto Zoom Lens vorgestellt
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.06.2020, 11:19   #1171
ingoKober
 
 
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.454
Beugung ist bei jeder Blendenöffnung vorhanden und bei Blende 6.3 zB immer größer als bei Blende 2.8, egal, was die Maximalblende eines Objektives ist. Insofern verstärkt der Konverter eben in jedem Fall auch die Beugungsunschärfe.
Aber ich finde man hat zuviel Angst dazu. Beugungsunschärfe lässt sich ja viel effektiver durch Nachschärfen korrigieren als jede andere Unschärfe.
Und am Ende zählt das Bild.
Deshalb zeige ich ja auch immer gerne Beispielbilder. Da kann jeder selber ableiten wie er die jeweilige Situation bewertet.
Und so manche Beugungsunschärfe ist in Wirklichkeit schlecht sitzender Fokus oder Verwacklung

Viele Grüße

Ingo
__________________
Viele Grüße

Ingo
____________________________
Kober? Ach der mit den Viechern!
ingoKober ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.06.2020, 14:12   #1172
kppo
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
Zitat:
Zitat von Robert Auer Beitrag anzeigen
Also ich finde die Bilder von René deutlich besser...
Ich auch Habe auch nicht den Anspruch an die Leistung eines 600/4 heran zu kommen. Schon gar nicht mit TC20.

Zitat:
Zitat von Dirk Segl Beitrag anzeigen
Hab mal ein Berechnungsprogramm zur Hilfe geholt.

- f/16, ISO 2500, TC2.0, 1/800s (Daten dieses Fotos)

Da geht viel verloren und ist extrem grenzwertig.

Eventuell wären die Ergebnisse bei gleichem Lichtwert:

- f/13, ISO 1000, TC2.0, 1/500s oder
- f/9, ISO 500, TC1,4, 1/500s (dann croppen)

besser geworden.

Der andere Fotograf "Rene" geht auch nicht über ISO 1000 und hat hier Vorteile.
Mich würde das Programm interessieren und wo Du Rene's Werte gefunden hast
Ich werde da noch öfters sein und noch andere Werte probieren.

Zitat:
Zitat von kiwi05 Beitrag anzeigen
1800mm an APS-C und eine Blende von f/16, die der Schärfe ja alles andere als zuträglich ist.
Ehrlich gesagt finde ich bei den Parametern das Ergebnis erstaunlich brauchbar.
Es wäre aber sicher förderlich, auf geeignetere Werte auszuweichen, wenn möglich....
Ich bin mal mit Absicht auf f/16 gegangen, weil die Altvögel manchmal überraschend am hinteren Nestrand ankamen.
Andere Werte probiere ich noch und vielleicht kann ich den Kollegen mal fragen

Zitat:
Zitat von ingoKober Beitrag anzeigen
Ich finde, im Bereich 1/400stel bis 1/200stel ist 600mm plus 1,4 Konverter (= 840mm) recht problemlos frei Hand zu halten. Auch ISO 2000 finde ich nicht schlimm.
...
Also nur Mut...auch bei der Blende.
Du bist ja auch ein wandelndes Stativ
Aber bei 1200/1800mm finde ich frei Hand nicht mal mehr das Nest
kppo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.06.2020, 14:46   #1173
Dirk Segl
 
 
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.108
Zitat:
Zitat von kppo Beitrag anzeigen
Ich auch ---------

Mich würde das Programm interessieren und wo Du Rene's Werte gefunden hast
Ich werde da noch öfters sein und noch andere Werte probieren.

-----
Hier: Lichtwert auf 13 setzten, das entspricht Deinen Bilddaten.
http://www.natur-photos.eu/exposurecalc.html

Unter Renes Fotos sind alle Exifs angegeben.
__________________
Geschafft hann mir schnell !!
Mein Flickr:
https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/
Homepage:
https://www.birdandwild.de
Dirk Segl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.06.2020, 20:51   #1174
kppo
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
Uupps den Bilddatenknopf hat mein Browser ziemlich versteckt.
Aber inzwischen habe ich die Infos und weitere Tipps direkt von René
Jetzt muss nur die Sonne wieder kommen
kppo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2020, 09:01   #1175
zandermax
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Habe das Objektiv nach langer Überlegung auch gekauft. Das 100-400 hat mir weniger gut gefallen, weil es zur Zeit deutlich teurer ist (etwa 600 Euro), weniger Brennweite hat und das Ausfahren bei einem Objektiv dieser Gewichtsklasse unkomfortabel ist. Zoomen macht mit dem 200-600 deutlich mehr Spaß. Der Preis war aber leider wirklich das Haupt-Gegenargument gegen das 100-400. Denn ich wollte auch Vögel fotografieren können und dann hätte ich den TC 1,4 auch noch gebraucht und wäre dann mehr als 1000 Euro teurer gewesen als das 200-600 und dann auch noch optisch schlechter (nur F8, was auch den AF beeinträchtigt).

Sogar an der A7 II ist das 200-600 benutzbar. Der langsame AF der A7 II kommt ja ohnehin in Fahrt, wenn man auch mal die richtigen Objektive davorsetzt: Z.B. 24 1.4, Batis 135 2.8, oder eben die neuen Sony-Objektive mit Linerarmotoren. Mit dieser Kombination kann man tatsächlich viel machen. Langfristig werde ich mir eine neue Kamera kaufen, aber die Kombination ist so gut, dass ich entweder auf eine A7 IV warten kann, oder auf ein ansprechendes Angebot für eine A7r III oder eventuell sogar A9.

Nachteil: Es findet seinen weg nicht mehr zufällig in den Rucksack, sondern ist wenn dann nur bei fest geplanten Ausflügen mit dabei, aber auch wenn man es über viele Stunden tragen muss, ist es mit Trageriemen und der Schelle wirklich keine große Last.

Optisch muss man ohnehin nichts zu diesem Objektiv sagen.


Ich habe das gefühl, dass es bei Teleobjektiven generell viel Lob gibt.
Ich muss sagen mich begeistert es nicht so sehr, wie ein Batis 135, oder ein Sony 24 1.4, einfach weil die optische Leistung (insbesondere Bokeh) nicht so perfekt ist wie bei den beiden anderen Objektiven. Aber für die Kategorie in der es spielt gibt es sich definitiv keine Blöße.
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.06.2020, 09:06   #1176
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
......und dann auch noch optisch schlechter (nur F8, was auch den AF beeinträchtigt).

Wie kommst Du darauf?
Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
...einfach weil die optische Leistung (insbesondere Bokeh) nicht so perfekt ist wie bei den beiden anderen Objektiven.
Ist jetzt aber keine ganz neue Erkenntnis, dass Festbrennweiten hier andere optische Qualitäten haben. Allerdings ist hier das 100-400 meiner Meinung nach besser als das 200-600.
Windbreaker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2020, 09:23   #1177
felix181
 
 
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.672
Zitat:
Zitat von Windbreaker Beitrag anzeigen
Allerdings ist hier das 100-400 meiner Meinung nach besser als das 200-600.
Der Meinung bin ich auch - ich liebe das 200-600 eben wegen der 600mm und der Flexibilität in der Brennweite, aber rein von der Bildqualität kommt es nicht an das 100-400 heran...
__________________
--------------
Servus Felix
felix181 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2020, 10:08   #1178
ingoKober
 
 
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.454
Zitat:
Zitat von felix181 Beitrag anzeigen
Der Meinung bin ich auch - ich liebe das 200-600 eben wegen der 600mm und der Flexibilität in der Brennweite, aber rein von der Bildqualität kommt es nicht an das 100-400 heran...
Mag auf Pixelebene bei perfekter Aufnahmesituation so sein. Mag...überzeugt bin ich nicht.
Aber ich habe noch keinen Fall gesehen, wo die Bildqualität des 200-600 praxisrelevant zurücksteht.


Viele Grüße

Ingo
__________________
Viele Grüße

Ingo
____________________________
Kober? Ach der mit den Viechern!
ingoKober ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2020, 10:19   #1179
zandermax
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Bei 400 ist das 100-400 evtl. etwas besser.

Aber bei 600 mm gibt es ja keine Diskussion. Ich habe beim 200-600 auch wirklich 600 mm und keine 560 (400 mm +1,4TC) und ich habe F6.3 und nicht F8.



Müsste man mal testen, aber ich glaube kaum, dass das 100-400 mit entsprechender Anpassung auf die Brennweite (also auf 600 mm croppen) optisch bei F8 dem 200-600 gewachsen ist.

Geändert von zandermax (15.06.2020 um 10:23 Uhr)
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2020, 13:38   #1180
felix181
 
 
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.672
Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
Aber bei 600 mm gibt es ja keine Diskussion.
Stimmt natürlich - bei 600mm ist das 200-600 dem 100-400 deutlich überlegen...
__________________
--------------
Servus Felix
felix181 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Super-Telephoto Zoom Lens vorgestellt

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:07 Uhr.