[DiKo]

Zitat von skewcrap

Wieso sollte das 10-18 an der A6000 besser sein als an der A6500? Das glaube ich nicht.

Das habe ich nun auch begriffen, dass das SEL 10-18 nur ein F5.6 Objektiv ist...

f5,6 geht bei mir auch nur bei 12mm, bei anderen Brennweiten muss ich (motivabhängig) weiter abblenden.
Aber offenblendig ist mein Exemplar nur eingeschränkt verwendbar.

Wegen a6000 vs a6500:
Ich meine, dass die a6500 ein etwas anderes Filterstack über dem Sensor hat als die a6000. Das könnte sich beim UWW bemerkbar machen.
Das ist aber mehr Vermutung. Ich bin letztes Jahr nicht mehr zum viel zum Fotografieren gekommen, so dass ich das nicht mehr testen konnte.

Gruß, Dirk

[skewcrap]

Ich habe ja alle 3 Kameras, A6000, 6400, 6500 und werde meine 2 10-18 testen. Sollte ich irgend welche Unterschiede nicht erklären können, komme ich dann wieder auf dich zu ;-)

[DiKo]

Da bin ich gespannt.
Aber übertreib es nicht mit dem Pixelpeepen ...

Vielleicht weiß aidualk hinsichtlich der Filterstacks mehr, er hat ja eine a6000 auf Astro umbauen lassen.

Gruß, Dirk

[EdPro]

Ich hab seit Jahren ein SEL1018 und zudem das Zeiss Touit 12 mm 2,8, das auch bei Offenblende im Available Light Bereich hervorragende Ergebnisse liefert. Aber auch mein SEL1018 liefert im Outdoor Bereich bei Tageslicht (und etwas abgeblendet) sehr gute Ergebnisse - und ist im Urlaub kein Schwergewicht.
Vom Samyang 12 mm 2,0 hatte ich mich in 2019 getrennt, da es bei Offenblende nicht an die Zeiss Linse ran kam und ich mir in 2019 das Laowa 9mm /2,8 von Venus Optics geleistet hatte. Diese Linse ist charmant kompakt, liefert etwas abgeblendet wirklich gute Ergebnisse - ich hab sie aber bislang zu wenig eingesetzt, um sie mit den anderen wirklich vergleichen zu können.

[aidualk]

Zitat von DiKo

Vielleicht weiß aidualk hinsichtlich der Filterstacks mehr, ...

Sorry, nein, mir ist da nichts bekannt, ob und was am Filterstack nach der A6000 geändert wurde.
Das einzige was ich weiß, die A6000 kann als einzige der 6er Reihe kein 14-Bit RAW (nur 12-Bit). Im Grenzbereich der Dynamik/Nachbearbeitung kann das evtl. sichtbar werden, aber hier bei den Vergleichen der Schärfe ist das irrelevant.

[skewcrap]

Ja, an die manuellen Linsen von Voigtländer und Venus Optics hatte ich natürlich auch schon gedacht. Aber nicht alle dieser Linsen sind wirklich klein und leicht...

Das Voigtländer 12mm Ultra Wide ist scheinbar „discontinued“.

[usch]

Zitat von skewcrap

Das Voigtländer 12mm Ultra Wide ist scheinbar „discontinued“.

Interessant. Auf der Übersichtsseite ist es noch aufgeführt, aber es gibt keine Produktseite dazu, wenn man es anklickt.

Aber wenn ich mich richtig erinnere, soll das 10er sowieso das bessere 12er sein – sprich eine Aufnahme mit dem 10mm/5,6 und 1,2×-Digitalzoom wäre in den Ecken immer noch schärfer als derselbe Ausschnitt mit dem 12mm/5,6 aufgenommen. Von daher wäre der Verlust zu verschmerzen. Und viele Käufer haben sich wohl auch gedacht "wenn schon Ultra-WW, dann richtig" und das 12er zugunsten des 10ers links liegen gelassen.

[aidualk]

Zitat von usch

Interessant. Auf der Übersichtsseite ist es noch aufgeführt, aber es gibt keine Produktseite dazu, wenn man es anklickt.

Ich erinnere mich, das 12er war vor 2 Jahren schon nicht verfügbar.

[usch]

An was du dich wieder erinnerst.

Damals sagten sie allerdings "nicht vorrätig", nicht "nicht mehr lieferbar". Das 12er ist ja 2016 gerade erst vorgestellt worden, 2017 eingestellt wäre schon eine arg kurze Lebensdauer.

[aidualk]

Es war auch mehr als Gag gemeint und weniger ernst.