[hauserch]

Diesen Raufußkauz habe ich im Alpenzoo in Innsbruck fotografiert. Zur Anwendung kam die A7III mit dem Objektiv FE 200–600 mm F5,6–6,3 G OSS. Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind willkommen.




→ Bild in der Galerie

[kilosierra]

Sehr, sehr schön.
Mir ist es allerdings oben ein wenig zu eng.
Der Colorkey-Effekt ist nett, persönlich hätte ich es aber nicht gemacht.

LG Kerstin

[kiwi05]

Sehr schönes Tierporträt in spezieller Bearbeitung.
Dabei kann ich mich mit der High-Key Vignette anfreunden.
Etwas mehr Raum ringsum, und den Vogel etwas nach links aus der Mitte platzieren, kann ich mir als positiv wirkend vorstellen.
Auf Colorkey hätte auch ich verzichtet.
Und die Signatur ist mir, wenn sie hier im Forum überhaupt sein muss, viel zu dominant.

[perser]

Schließe mich den weitgehend begeisterten Worten meiner Vorposter an. Mir gefällt das Bild im Grunde, wie es ist. Nur der Colorkey erscheint auch mir eine Spur zu gekünstelt. Könntest Du es vielleicht auch mal noch ohne diesem Effekt hochladen? Ich wäre neugierig, wie es da wirkt.

[loewe60bb]

Wenn ich ehrlich bin, kann ich mit dem meisten Colorkey Fotos nicht viel anfangen. Insbesondere, wenn das Bild ein Motiv aus der Natur darstellt!
So geht es mir auch mit dem hier vorliegenden Bild.
Dann doch besser versuchen ganz in s/w zu arbeiten.

Die Vignette finde ich auch nicht unbedingt recht vorteilhaft.
Sie führt zwar gewissermassen den Blick zum Hauptmotiv- dem Kauz; das ist o.k.
Anderseits führt sie dazu, dass die aufdringliche Signatur noch mehr hervorgehoben wird.

(Das Motiv an sich ist interessant. Ich hätte gerne mal die Original- Aufnahme gesehen.)

Wie immer nur meine ganz persönliche Meinung zum Bild.

[eric d.]

Zitat von loewe60bb

Wenn ich ehrlich bin, kann ich mit dem meisten Colorkey Fotos nicht viel anfangen. Insbesondere, wenn das Bild ein Motiv aus der Natur darstellt!
So geht es mir auch mit dem hier vorliegenden Bild.
Dann doch besser versuchen ganz in s/w zu arbeiten.

Die Vignette finde ich auch nicht unbedingt recht vorteilhaft.
Sie führt zwar gewissermassen den Blick zum Hauptmotiv- dem Kauz; das ist o.k.
Anderseits führt sie dazu, dass die aufdringliche Signatur noch mehr hervorgehoben wird.

(Das Motiv an sich ist interessant. Ich hätte gerne mal die Original- Aufnahme gesehen.)

Wie immer nur meine ganz persönliche Meinung zum Bild.

Der ich mich inhaltlich anschliesse
wobei die Signatur für mich ok ist.

[kilosierra]

Die Vignette finde ich gut, die Signatur ist zwar etwas auffällig, aber stört mich auch nicht wirklich. Kein Wunder, ich habe ja auch immer eine drin.

[nickname]

Das Bild ist richtig gut, es hat einen wunderbaren Fokus durch die Schärfe an der richtigen Stelle. Ein wenig mehr Raum würde ich dem Kauz allerdings auch gerne geben.

Die weiße Vignette ist aber so gar nicht meins, ebenso wie die Colorkey-Bearbeitung.
Gerade Tiere sehe ich gerne in ihrer natürlichen Umgebung. Und hier ist mir die Bearbeitungskombination zu stark. Auch mich interessiert das Ausgangsfoto.

Zur Signatur: Sie ist auch mir zu dominant.

[loewe60bb]

Das Bild ist richtig gut, es hat einen wunderbaren Fokus durch die Schärfe an der richtigen Stelle.
....
....

Aber:
Zuwenig Raum für den Kauz.
Die weisse Vignette ist nicht Deins.
Colorkey auch nicht.
Signatur zu dominant.

[hpike]

Außer vielleicht der Raum um den Vogel, alles änderbar, rücknehmbar. Was bleibt? Ein richtig gutes Bild, wo ist das Problem? Nele hat Recht.