|
|
|||||||||||||||
|
30.08.2019, 08:38 | #1 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Sony 135 GM f1.1,8
So eine Schärfe hatte ich noch nicht erlebt.
Bei F 1.1,8 in der Mitte schon so scharf, dass beim Abblenden fast kein Unterschied mehr feststellbar ist. Die Detailzeichnung ist verblüffend. Einzig die starke Vignettierung bei f1.1,8 ist auffallend. Die extreme Schärfe mit dem kremigen Bokeh erzeugt wunderschöne Bilder. Ich brauch kein Mittelformat mehr. Die Bilder haben eine Klarheit wie ich sie von der Fuji gfx Mittelformat gesehen hatte. Auch die Randschärfe ist top. CAs sind gering. |
Sponsored Links | |
|
30.08.2019, 08:58 | #2 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
So ein Mist, ich hatte mich emotional schon wieder in Gedanken dem Batis 135 genähert!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
30.08.2019, 09:39 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Unbedingt vorher das 135 GM testen.
|
30.08.2019, 10:57 | #4 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Das ist eine Frage, was man will (und das ist ja manchmal schwer genug herauszufinden). Beide Objektive sind am Ende so wie von laurel beschrieben. Das GM ist (noch) schneller im AF und bietet an der a9 die 20 fps und hat halt 1.8. Das Batis ist wunderbar im Rendering, sehr viel leichter und kompakter und gefällt mir persönlich bei 2.8 von der BQ her noch besser. Das sind aber Nuancen.
Ich nehme das Batis mit für unterwegs, auf Reisen, für Portraits. Ich verwende das GM für Sport und dedizierte Shootings, wo Gewicht keine Rolle spielt.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
30.08.2019, 11:14 | #5 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Das hört sich doch gut an und so werde ich doch weiter das Batis favorisieren! Danke Martin.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
Sponsored Links | |
|
30.08.2019, 11:52 | #6 |
Registriert seit: 19.11.2014
Ort: Rhein- Nahe
Beiträge: 433
|
Bin auch in Richtung Batis unterwegs, genau aus dem von MaTiHH genannten Grund
|
30.08.2019, 12:39 | #7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Zitat:
Könntest du bitte eine Vergleichsaufnahme bei f2.8 beider Objektive machen. Mich würde interessieren wie Zentrum und Rand im Vergleich aussehen. |
|
30.08.2019, 13:31 | #8 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Mach ich gern, wenn ich dazu komme. Es handelt sich aber wirklich um Nuance, die kaum wahrnehmbar sind.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
30.08.2019, 13:32 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Laut test sollte das 135 GM bei f2.8 besser sein.
|
30.08.2019, 13:55 | #10 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.790
|
Sorry für OT, beim Autovergleich der Kompaktklasse gewinnt auch immer der Golf, was mich freut, da ich einen Golf fahre. NEIN, ich glaube keinem Test, das sind für mich nur erste Infos, testen mag ich lieber selber.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
Sponsored Links | |
|
|
|
|