SonyUserforum

corenight · 20.12.2010, 09:43

Hallo Zusammen

Ich hätte da mal eine Frage, denn von überal her, höre ich was anderes.

Kann mir jemand genau sagen, wo der unterschied zu den alten "nicht Di" und den neuen Di Objektive ist, bei den Tamron 90mm SP Makros?

Ich habe nun hier ein gebrauchtes gekauft, habe von vielen Seiten gehört, das ist von der Abbildungsleistung gerade so gut wie das Di und auch fast gleich viel Wert.

Einige wenige meinen jedoch es ist schon eher schlechter.

Was stimmt denn nun... Wo genau ist der Unterschied? Und wie fest fällt dieser Unterschied ins Gewicht?

Vielen Dank

Corri

About Schmidt · 20.12.2010, 09:47

Die Di Version hat eine speziell vergütete Rücklinse, die Reflektionen zwischen Linse und Sensor vermeiden soll. Ich habe noch das Alte, werde es auch behalten weil es klasse ist und ich noch nie ein Problem mit diesen Reflexen hatte.

Gruß Wolfgang

Jens N. · 20.12.2010, 09:50

Richtig, der Hauptunterschied liegt in der Vergütung (und kosmetischen Änderungen der Fassung, ich finde das neuere schöner BTW). Ich hatte mal das Di und das non-Di, allerdings nicht gleichzeitig. Das non-Di hat bei mir nicht ganz so zuverlässig auf den Punkt scharfgestellt und ich meine auch es hätte ein wenig zu bläulichen Farbsäumen geneigt, aber nix dramatisches. Störende Relexe o.ä. habe ich auch beim non-Di nicht bemerkt. Im Grunde waren die von der Abbildungsleistung praktisch gleichauf. Das Di ist zusätzlich auch ADI Kompatibel, wobei ich das auch nicht überbewerten würde. D.h. wenn man das ältere ein wenig günstiger bekommt, kann man es IMO beruhigt kaufen.

20.12.2010, 09:43	#1
corenight Registriert seit: 01.11.2007 Ort: Aargau Schweiz Beiträge: 507	Tamron 90mm 2.8 Di UND NICHT Di Hallo Zusammen Ich hätte da mal eine Frage, denn von überal her, höre ich was anderes. Kann mir jemand genau sagen, wo der unterschied zu den alten "nicht Di" und den neuen Di Objektive ist, bei den Tamron 90mm SP Makros? Ich habe nun hier ein gebrauchtes gekauft, habe von vielen Seiten gehört, das ist von der Abbildungsleistung gerade so gut wie das Di und auch fast gleich viel Wert. Einige wenige meinen jedoch es ist schon eher schlechter. Was stimmt denn nun... Wo genau ist der Unterschied? Und wie fest fällt dieser Unterschied ins Gewicht? Vielen Dank Corri

20.12.2010, 09:47	#2
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.914	Die Di Version hat eine speziell vergütete Rücklinse, die Reflektionen zwischen Linse und Sensor vermeiden soll. Ich habe noch das Alte, werde es auch behalten weil es klasse ist und ich noch nie ein Problem mit diesen Reflexen hatte. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

20.12.2010, 09:50	#3
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Richtig, der Hauptunterschied liegt in der Vergütung (und kosmetischen Änderungen der Fassung, ich finde das neuere schöner BTW). Ich hatte mal das Di und das non-Di, allerdings nicht gleichzeitig. Das non-Di hat bei mir nicht ganz so zuverlässig auf den Punkt scharfgestellt und ich meine auch es hätte ein wenig zu bläulichen Farbsäumen geneigt, aber nix dramatisches. Störende Relexe o.ä. habe ich auch beim non-Di nicht bemerkt. Im Grunde waren die von der Abbildungsleistung praktisch gleichauf. Das Di ist zusätzlich auch ADI Kompatibel, wobei ich das auch nicht überbewerten würde. D.h. wenn man das ältere ein wenig günstiger bekommt, kann man es IMO beruhigt kaufen. __________________ Gruß Jens

Sponsored Links