[Esch18]

Habe gerade (testweise) das neue Sigam 10-20/3,5 bei mir und einen Vergleich mit meinem alten 10-20/4-5,6 gemacht.

Ergebnis in Kurzform:

Die neue Linse ist schon bei Offenlende sehr scharf, was man von der alten Linse nicht behaupten kann.
Die neue Linse wird dafür nur ganz leicht besser beim Abblenden. Die alte verbessert sich da stark, sodass die beiden etwa bei f 8 gleich sind. Das ist im wesentlichen über den gesamten Brennweitenbreich so.

soweit also ein klarer Sieg für die neue Linse. Immerhin über 2 Blenden Vorteil und HSM!

Aber: Mein Exemplar zeigt bei 10mm eine extreme Eckenunschärfe (viel schlimmer als beim 4.0-5,6er), die erst bei f8.0 (fast) verschwindet. Das wird zwar mit zunehmender Brennweite besser (ist bei 20mm auch bei Offenblende fast schon weg), schränkt aber genau den interessanten Super WW Bereich massiv ein.

Hat jedmand schon ähnliche Erfahrung mit dieser neuen Linse oder ist mein Testkandidat nur ein Montagprodukt?

erich

[Matthias1990]

In einem weiteren Thread gabs mal jemanden, der Bilder von seinem neuen 10-20 3.5 gepostet hat! Da war, wenn ich mich recht erinnere, auch eine extreme Eckenunschärfe und vor allem ziemlich heftige CAs zu sehen!

[TONI_B]

Ja, hatten wir bereits! Ich glaube, er hatte sogar zwei Exemplare, wobei das zweite etwas besser war...

[suspects]

Welches Model hast du dafür genutzt ? Stehe kurz davor mir das selbe Objektiv zu kaufen ...