|
|
|||||||||||||||
|
02.01.2021, 21:32 | #21 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
03.01.2021, 14:26 | #22 |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Ich habe und nutze sowohl die a6000 als auch die a6400. Ich denke es ist eine Komfortfrage und was jeder bereit ist dafür aus zu geben. Sicherlich ist es mit der a6400 einfacher aufs Auge zu fokussieren, aber das kann die a6100 auch schon. Die a6400 hat noch andere Vorzüge, die ich schätze.
|
04.01.2021, 18:06 | #23 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
|
|
11.11.2021, 13:24 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.09.2020
Ort: Vorderpfalz (Neustadt Weinstraße)
Beiträge: 36
|
HI zusammen,
Ich würde gerne das Thema noch einmal hochbringen. Kinderfotografie ist ja wirklich anspruchsvoll - insbesondere was das fokussieren angeht. Ich dachte eigentlich inzwischen, alle Fallstricke zu kennen (das z.B. Augen-AF/Face detetecion mit Fokusfeld Mitte so gar nicht funktioniert. Das Zusammenspiel dieser beiden Optionen ist imho von Sony relativ unterirdisch gelöst). Ab und zu kann Verschwenken - je nach Blende und Distanz - mal ein Thema sein. Trotzdem ist der Ausschuss mit der Alpha 6400 unangenehm und äußerst ärgerlich hoch. Gestern war zum Beispiel wieder ein Bild im Eimer, obwohl alles gestimmt hat. Beim Auswerten der Exif wurde sowohl das Gesicht erkannte (Face detected: 1, Face tracking on, AF area mode: wide)) als auch breites Fokusfeld etc. korrekt eingestellt. Man sieht aber am Schärfeverlauf vom Bild eindeutig, dass der Fokuspunkt locker 5 Meter hinter dem erkannten Gesicht liegt. https://photos.app.goo.gl/drsYW8EdwNj65GAx7 Hat jemand eine Idee, wie man das erklären kann? Wenn das Gesicht erkannt wurde, dann hätte der Fokuspunkt doch niemals so weit daneben liegen dürfen? (achso ja - also ich habe mich nicht bewegt und zwischen fokussierung und abdrücken vergingen keine 0,1 sec) Bin ich der einzige Trottel, der mit den Sonys nicht zurecht kommt? Gibt es noch zu beachtende Einstellungen? Hat wer eine Idee, worauf man noch unbedingt achten muss?
__________________
Pics on Flickr Geändert von 21stage (11.11.2021 um 13:28 Uhr) |
11.11.2021, 16:06 | #25 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
→ Bild in der Galerie Offenbar hat sich das Kind während des Fokussierens doch ein Stück bewegt. Und da du AF-S eingestellt hattest, wird zwar das Gesicht an der neuen Position erkannt, aber der Fokus nicht dorthin nachgeführt. Das Sigma 30/2,8 DN ist ja ein ziemlich altes Objektiv (Januar 2012, soweit ich das recherchieren konnte). Unterstützt das überhaupt schon den Phasen-AF?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
11.11.2021, 16:10 | #26 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 856
|
Ja das ist das Problem wenn man sich auf die Automatik verläßt.
So wie das Bild scharf gestellt wurde, muß aber auch die Anzeige der Fokuspunkte in diesem Bereich gewesen sein als du den Auslöser gedrückt hast. Usch hat ja auch schon erkannt, daß nicht AF-C genutzt wurde und daher der Fokuspunkt auch nicht nachgeführt wurde.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
11.11.2021, 20:24 | #27 | |
Themenersteller
Registriert seit: 19.09.2020
Ort: Vorderpfalz (Neustadt Weinstraße)
Beiträge: 36
|
Zitat:
Und da wären wir vielleicht genau bei dem Punkt, wo ich wohl Nachhilfe brauche :-) - nämlich bei deiner Frage bzgl. Phasen-AF Unterstützung. Und da kommt ein großes mhhhhh - muss man darauf achten ? :-) Ergo - hab keinen Schimmer :-) Könnte das die Ursache den sein? Was man so im Internet findet, wäre die Antwort nein - Phasen-AF wird von Sigma 30 2.8 nicht unterstützt. AF-C funktioniert aber - konnte jetzt auch keine Unterschiede zu den anderen Objektiven feststellen (z.B.Sel18135 oder Sigma 56 1.4) Und noch eine Frage: Wie hast du die Face detection Position und Focus-Location aus den Exif aufs Bild bekommen? Und natürlich danke für in die Galerie einstellen! Lieben Dank! Sebastian
__________________
Pics on Flickr Geändert von 21stage (11.11.2021 um 20:58 Uhr) |
|
12.11.2021, 01:33 | #28 | ||||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Face 1 Position : 1446 863 431 431 (Y-Position, X-Position, Höhe, Breite)Beim Fokuspunkt bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob die Angabe X/Y oder Y/X ist, aber die beiden möglichen Positionen liegen so dicht beieinander, dass beide plausibel wären.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||||
12.11.2021, 19:03 | #29 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.09.2020
Ort: Vorderpfalz (Neustadt Weinstraße)
Beiträge: 36
|
Herzlichen Dank Uwe für deine Hilfe und Wissen. Wieder was gelernt. Das ganze Fokusthema kann einem irgendwie den Spaß verderben :-)
Von allen Linsen war mir das alte Sigma doch irgendwie die liebste und am meisten genutzte....vielleicht steht dann mal ein Upgrade an. Bspw. der Nachfolger - oder das Samyang 24mm 1.8 (KB 35mm) - oder wie man liest, könnte das Sigma 18-50 2.8 das alte 30mm 2.8 ersetzen - müssten ja alle Phasen-AF unterstützen. Andererseits...wenn ich den Vorteil des Augen-AF eh nie richtig nutzen konnte - fällt es vielleicht auch net auf, eine gebrauchte Alpha 7iii mit Sigma AF 24-70mm f/2,8 ... (und schon wird das fotografieren wieder zur Materialschlacht... :-( )
__________________
Pics on Flickr |
12.11.2021, 19:53 | #30 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Vielleicht kommt das neue Tokina 33/1,4 da gerade passend?
https://tokinalens.com/product/atx_m_33mm_f1_4_e/ Man müsste natürlich erst mal ein paar Tests abwarten, ob es was taugt. Die Beispielfotos von der Fuji-Version sehen ganz gut aus, aber das sind alles relativ statische Motive und keine Herausforderung an den AF.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|