[usch]

Zitat von aidualk

click - mit Grafik. - Das gleiche Prinzip beeinflusst das Bokeh.

Ja, darauf wird ja auch in einem der von mir verlinkten Threads verwiesen.

Der Artikel ist allerdings von 2011, und in Bezug auf die Frage, warum die Warnung nicht für die eigenen Objektive gilt, ist das noch nicht die ganze Wahrheit. Wie wir hier im Forum inzwischen nachgewiesen haben, ist es nicht nur eine telezentrische Bauweise, sondern auch eine aktive Korrektur in der Kamera bei bekannten Objektiven. Wenn man z.B. den elektronischen Vorhang minimal schneller oder langsamer ablaufen lässt als den mechanischen, ergibt sich ebenfalls eine Variation der Spaltbreite über die Bildhöhe, und mit dem richtigen (objektivabhängigen) Wert können sich die beiden Effekte gegenseitig kompensieren. Fremdobjektive und Minolta-Altglas werden nicht korrigiert, weil der erforderliche Korrekturwert – wie auch bei den anderen Objektivkorrekturen in der Kamera – hier nicht bekannt ist.

Leider lässt sich auf diese Weise zwar die ungleichmäßige Belichtung ausgleichen, aber nicht das deformierte Bokeh. Wenn man darauf Wert legt, muss man halt auch bei Originalobjektiven für sehr kurze Belichtungszeiten (grob geschätzt kürzer als 1/1000s) den mechanischen Verschluss nehmen.

Zitat von Farbenwunder

Warum nur das Bokeh und nicht auch das Motiv?

Weil in der Schärfeebene alle Lichtstrahlen in einem Punkt konvergieren. Unschärfekreise kann man deformieren, einen Punkt aber nicht. Da bleibt als sichtbarer Effekt eben nur der Unterschied in der Gesamt-Lichtmenge.

[Sushirunner]

Zitat von Farbenwunder

Nun frage ich mich: Ist generell auf AUS dann besser? Oder welchen Vorteil hat da überhaupt noch "EIN"??

Das Thema hat mich auch mal eine zeitlang beschäftigt, zumal ich ab und zu adaptierte Canon Objektive nutze (da wird der 1. elektronische Verschluss ja auch nicht unbedingt empfohlen).

Dauerhaft AUS würde ich ihn nicht lassen, alleine schon wegen dem ungewohnten "doppelten" und lauteren Auslösegeräusch, der Shutter-Abnutzung (falls du deine Kamera seeeehr lange behalten willst ), aber vor allem wegen dem "Shutter Shock": Ich hab des öfteren bei längeren Verschlusszeit um bzw. unter 1/100 ein leicht unschärferes Bild festgestellt als mit aktivierten 1. elektronischen Verschluss.

Seitdem nutze ich den vollmechanischen Shutter wirklich nur noch bei adaptierten Objektiven und /oder schnellen Verschlusszeiten. Die Frage ist zudem, ob einem das "schlechtere" Bokeh ohne direktes Vergleichsbild überhaupt negativ auffällt. Das wird ja nicht automatisch mega hässlich , sondern ist logischerweise von der Situation / dem Hintergrund abhängig.

[aidualk]

Zitat von Sushirunner

Die Frage ist zudem, ob einem das "schlechtere" Bokeh ohne direktes Vergleichsbild überhaupt negativ auffällt. Das wird ja nicht automatisch mega hässlich , ...

Wer den Effekt kennt, erkennt ihn auch sofort. Vergleichsbeispiel
(das ist wie bei CA, Astigmatismus oder sphärische Aberration. Wenn man diese optischen Fehler kennt und etwas Übung im Schauen hat, erkennt man sie auch sofort auf einem Bild)