[Goldleader]

Guten Tag zusammen,

wie ich bereits in anderen Beiträgen geschrieben habe, würde ich mir im Laufe des Jahres gerne eine a6400 zulegen. Zur Zeit nutze ich die Sony Nex 6 mit dem Immerdrauf Sony pz 18 -105 g. Mit der Kombi bin ich recht zu zufrieden; vor allem was Kompaktheit und Gewicht angeht.
Wenn die a6400er kommt, frage ich mich, ob das oben erwähnte 18-105er gut mit der 6400er harmonieren wird. Vor allem würde ich mir eine deutlich bessere Bildqualität wünschen, als das, was gerade mit der Nex 6 raus kommt.

Im Regelfall nutze ich meine a77 ii mit meinem DT 16-50 Sony (ich habe das Objektiv auf die Kamera justieren lassen). Man kann sich wohl vorstellen, dass hier eine sehr gute Bildqualität das Ergebnis einer Foto-Session ist.

Ob ich mit dem 18-105er und der a6400 an diese Ergebnisse ran komme, weis ich nicht. Alternativ wäre wohl noch das Zeis 16-10 f4 für die a6400 existent. Aber ich habe ja schon ein "Immerdrauf"; wäre dies dann wohl noch sinnvoll?

Vielen Dank für hilfreiche Antworten.....!!!

Gruß Goldleader.

[peter2tria]

Ich nutze sowohl das 18-135 (z.B. Urlaub, auch Safari) als auch das 18-105 (z.B. Sportaufnahmen).
Das 18-105 geht sehr gut an der a6400 - sehr ausgewogen.
Das DT 16-50 kannst Du übrigens sehr gut an der a6400 mit dem LA-EA3 adaptieren (halt ohne Stabi).
Ich würde die a6400 bei einem Neukauf gleich mit dem 16-50 Kit nehmen. Das ist superklein und besser als sein Ruf...... und Du bekommst es günstig.

Zur Nex-6 kann ich nix sagen - hatte ich nie.

[nex69]

Zitat von Goldleader

Vor allem würde ich mir eine deutlich bessere Bildqualität wünschen, als das, was gerade mit der Nex 6 raus kommt.

Was soll denn deutlich besser werden? Bei hohen ISO Werten wird die A6400 etwas weniger rauschen. Aber sonst? Das Objektiv wird nicht besser an einer anderen Kamera.

Zitat von Goldleader

Im Regelfall nutze ich meine a77 ii mit meinem DT 16-50 Sony (ich habe das Objektiv auf die Kamera justieren lassen). Man kann sich wohl vorstellen, dass hier eine sehr gute Bildqualität das Ergebnis einer Foto-Session ist.

Ist ja auch ein Äpfel und Birnenvergleich ein Superzoom mit einem erstklassigen Standardzoom zu vergleichen.

Zitat von Goldleader

Ob ich mit dem 18-105er und der a6400 an diese Ergebnisse ran komme, weis ich nicht.

Sicher nicht. Wie sollte das denn gehen? Mit einem Wunder?

Zitat von Goldleader

Alternativ wäre wohl noch das Zeis 16-10 f4 für die a6400 existent. Aber ich habe ja schon ein "Immerdrauf"; wäre dies dann wohl noch sinnvoll?

Das Zeiss 16-70 ist auch keine Offenbarung. Wirklich ausgezeichnet soll das neue SEL 16-55 f2.8 G sein. Wenn du wirklich eine bessere Bildqualität willst, wirst du kaum darum herumkommen. Hier ein Test:

BESTES APS-C Objektiv? Sony 16-55mm zerstört Festbrennweiten 20mm, 24mm, 35mm, 50mm & 16-70mm Zeiss

Oder du beschaffst dir die drei f1.4 Sigmas mit 16, 30 und 56mm. Die sind erstklassig.

[jsffm]

Für die letztgenannten Objektive braucht man eine ruhige Hand oder IBIS.

[nex69]

Ja das stimmt. Für das neue SEL 16-55 f2.8 gilt dasselbe. Auch das hat keinen OSS.

[Fotorrhoe]

Ich bin doch einigermaßen überrascht über die Einschätzung des 18-105/4.0 E und des 16-50/2.8 A.
Beides sind gute Objektive, aber nicht perfekt. Das E-Mount Objektiv war bis zum Erscheinen des 16-55/2.8 die beste Wahl für das Halbformat. Einmal abgeblendet sind sehr gute Ergebnisse möglich, offen nur mit Abstrichen gerade am Rand.
Das A-Mount Objektiv hat offen auch massive Randprobleme und Farbsäume, die in der Bildbearbeitungskette Beachtung erfordern, abgeblendet ist es sehr gut.
Letztlich bleibt es bei der einen Blende Vorteil gegen einen massiven Vorteil bei der Brennweite und so nutze ich innen das 16-50/2.8 am LAEA-1 und das 18-105/4.0 für draußen an der A6500. Ein weiterer Vorteil des E-Mount Objektivs ist seine gute Nutzbarkeit am Zweitgehäuse A6000, daran ist adaptieren eher nichts.

Das 16-50/2.8 wird an der A6400 also gut funktionieren, aber keine Stabilisierung bieten (wäre ein Problem für mich, daher habe ich die A6400 ausgelassen und die A6500 gekauft). Das 18-105/4.0 sollte an der A6400 noch bessere Ergebnisse als an der NEX-6 bringen, wenn auch keine sensationellen Sprünge zu erwarten sind.
Ich habe nur den Vergleich NEX-5T (Sensor der NEX-6) und der A6500 (Sensor der 6400). Die A6500 ist etwas besser, aber nicht die Welt.

[NEX3NNeuling]

Also wenn ich meine Bilder der Nex3n mit der meiner A6400 vergleiche sehe ich hier auch eine Qualitätssteigerung - > 16 zu 24mpx, weniger Rauschen. Ich komme mit dem Sigma 60f2.8 auch gut ohne Stabi zurecht. Bei der A6400 kann auch die Mindestverschlusszeit definiert werden.

[Goldleader]

Ich habe am WE einen Zoobesuch mit der 6300er, dem pz 18105g und dem Sigma 16mm 1,4 unternommen. Ich muss sagen, dass ich mich unheimlich in die 6300er verliebt habe. Die Bedienung der Kamera, selbst wenn ich die Kamera am Auge habe, geht ganz intuitiv von statten. Alle wichtigen Parameter sind mit ein oder zwei Klicks erreichbar. Die Größe, Kompaktheit und das Gewicht machen die Kombi unheimlich attraktiv und es ist eine gute immer dabei Kombi mit ordentlichen Möglichkeiten und einer guten Bildqualität. Das macht mir richtig Spass. Nun kommt demnächst noch das sel70350g hinzu und dann ist meine emount Ausrüstung komplett.....

Gesendet von meinem Mi Note 10 Lite mit Tapatalk

[NEX3NNeuling]

Zitat von Goldleader

Nun kommt demnächst noch das sel70350g hinzu und dann ist meine emount Ausrüstung komplett.....

Nach dem Tele ist vor dem Uww ;-) man kann nie genug haben.

[Schlumpf1965]

Schön, dass alles so ausgegangen ist, wie du dir es erwünscht hast.