[Reisefoto]

Zitat von matti62

Einer, Jared, aber noch nicht einmal das Ding in der Hand gehabt und 4 Wochen damit fotografiert.

Wie auch immer, was er im Video sagt, ist nicht falsch. Sein Hauptkritikpunkt ist doch, dass es gegenüber der D5 kaum eine Verbesserung gibt, außer der schnelleren Speicherkarte und LAN-Anschluss sowie dass die Kamera geschwindigkeitsmäßig ihren Konkurrenten von Canon und Sony weit unterlegen ist. Das lässt sich durchaus aus dem Datenblatt ableiten. Seine Schlussfolgerung: Für diese Veränderungen viel Geld auszugeben, lohnt sich nicht.

Er kritisiert auch die kleinere AF-Feldabdeckung. Da frage ich mich allerdings, ob der Unterschied zur Vorgängerin so relevant ist, dass daraus ein Nachteil entstünde. Der AF ist das, was man aus dem Datenblatt nur sehr eingeschränkt beurteilen kann. Hier könnte ein deutlicher Vorteil in der Leistung liegen, der nicht aus dem Datenblatt entnommen werden kann, sondern sich nur in der Praxis feststellen lässt. Es könnte also noch einen guten Grund für den Kauf einer D6 geben, wenn man auf einem großen Bestand an Nikon-Objektiven sitzt.

Ansonsten dürfte jedem klar sein, dass der On-Sensor-AF der Spiegellosen Kameras technisch so große Vorteile ermöglicht, dass die DSLRs beim Hochleistungs-AF keine Chance haben, langfristig mitzuhalten. Wer stets die beste AF-Leistung haben will, kommt auf Dauer nicht an einer spiegellosen Kamera vorbei, die Schere zwischen DSLRs und spiegellos wird hier immer weiter aufgehen.

Er fragt, warum Nikon nicht eine spiegellose Kamera mit für Sport rausgebracht hat. Die Antwort dürfte einfach sein: Weil sie es im Moment einfach (noch) nicht können. Dass es kaum native Objektive für das Z-Bajonett gibt, lasse ich mal außer Acht.

[mrrondi]

Es ist was es ist - ein aufgewärmte Suppe im Jahr der Olympiade. Sonst recht wenig neues. Innovation gleich null. Schöner alter Panzer.

Gefangen im eigenen "Spiegelhaus".

Tut was NIKON.

[Crimson]

mal ein paar Worte von Nikon - durchaus sinnvolle Ausrichtung(en) in Anbetracht der vorhandenen Kunden.


Ach ja, zu Jared: wer sich so laut über den fehlenden IBIS in der D6 beschwert, demonstriert damit nur, dass er (vorsichtig ausgedrückt) keinen Plan hat - das trifft aber auf viele heutige sogenannte Influencer zu und die Zielgruppen auch. Wer IBIS erwartet hat, konnte nur enttäuscht werden.

[Smurf]

"At a certain point, we hope that all DSLR customers will [ultimately] be satisfied by the features provided by mirrorless, and will shift to the Z system. That’s the goal."

[goethe]

Zitat von mrrondi

Es ist was es ist - ein aufgewärmte Suppe im Jahr der Olympiade. Sonst recht wenig neues. Innovation gleich null. Schöner alter Panzer.

Gefangen im eigenen "Spiegelhaus".

Tut was NIKON.

Lieber einen ""Panzer"" vor den 400/500/600mm Linsen als einen ""Spatz""

[Windbreaker]

Zitat von goethe

Lieber einen ""Panzer"" vor den 400/500/600mm Linsen als einen ""Spatz""

Warum? Die Optik ist ja eh auf dem Einbein. Da ist die Gehäusegröße relativ egal. Reine Gewöhnungssache.

[Porty]

Zitat von goethe

Lieber einen ""Panzer"" vor den 400/500/600mm Linsen als einen ""Spatz""

Wenn das Objektiv gut ausgewogen ist, brauchts keinen Ziegelstein als Gegengewicht
Abgesehen davon sorgt die Konzentration der Massen an den Enden für eine erhöhte Trägheit um die Rotationsachse, so dass die Kombination deutlich schwieriger nachzuführen ist, gerade bei Objekten, die sich ungleichmäßig bewegen.
Idealerweise sollte sich der Schwerpunkt der Objektiv- Kamera- Kombination etwa auf Höhe des Zoomringes befinden, wie z.b bei der A9 + 200/600, dann kann man hervorragend und schnell frei Hand arbeiten.

[Polly322]

Zitat von Porty

Wenn das Objektiv gut ausgewogen ist, brauchts keinen Ziegelstein als Gegengewicht

Hallo Michael

Hatte Mitte vorigen Jahres auf einen Event in Volkel NL, die Möglichkeit den Kombi aus A9 und FE 2.8/400mm GM in Augenschein zu nehmen.
So lange sich der Kombi auf dem Stativ befunden hatte, war die Haptik in Ordnung.

Als ich versuchte frei Hand mit dem Kombi zu fotografieren, wurde die Haptik zu einem Problemfall. Auch war es nicht möglich mit meine SD Speicherkarten zu fotografieren, die zuvor in meine A99II gesteckt haben.
Die A9 war der Meinung, es bestehe ein Kartenfehler und ich sollte die SD Karten Formatieren!

Damit attestiere ich der A9 eine schlechte Haptik in Kompilation mit schweren Teleobjektiven und eine schlechte Speicheranbindung.

Daher liegt @goethe mit seine Kommentar gar nicht so falsch: Lieber einen ""Panzer"" vor den 400/500/600mm Linsen als einen ""Spatz""

Verbleibe mit schönen Bildern, Polly322

[Porty]

Zitat von Polly322

Hallo Michael
Damit attestiere ich der A9 eine schlechte Haptik in Kompilation mit schweren Teleobjektiven und eine schlechte Speicheranbindung.

Sorry, wenn die 7er der dritten Generation eine andere Bilddatenbank wie die 99ll verwenden, und daher die Karte entsprechend formatieren möchten, so hat das NICHTS mit einer schlechten Speicheranbindung zu tun. Die Protokolle sind normgerecht und die Fotos lassen sich mit allen mir bekannten Betriebssystemen öffnen, sogar Linux kommt mit den Exif´s klar. Das das Speicherinterface gerade bei der A9 mehr als schnell genug ist, hab ich ja schon geschrieben.
Somit ist deine Aussage einfach nur Unfug!


Und wenn du mit der Kombi A9/100/400 nicht klar kommst, ist das vielleicht DEIN Problem, ich kenne viele Fotografen, die diese Kombi vor allen wegen des geringen Gewichtes und dem guten Handling sehr schätzen.Ich hab grad nachgewogen: A9+100/400, komplett mit Akku, Speicherkarte und Geli sind 2,2 kg, die neue Nikon wiegt allein schon 1,450 kg........
Wenn man innerhalb eines Tages 5000 oder mehr Fotos aus der Hand macht, lernt man das schätzen. Und komm jetzt nicht mit dem Einbein, Wenn du damit kommst, warst du das letzte mal bei uns in der Halle zum fotografieren.....

[Polly322]

Hallo Michael

Nichts für ungut,
Aber vielleicht noch mal zurück auf Los, da ich, noch @goethe von einen Zoomobjektiv 100-400mm gesprochen haben.
Sondern von Festbrennweiten, zuletzt von einen Sony 400mm das alleine ohne Kamera fast 3 kg und das 400mm Nikon sogar ca. 3,800 kg wiegt.
Dieser kleine aber entscheide Unterschied ändert letztendlich alles.

Nikon wird sicherlich triftige Gründe gehabt haben um in ihren Pro Kameras CFexpress einzusetzen.
Vermutlich hätte mit diesen Speicherkartenstandard auch ein Karten tausch geklappt ?

Verbleibe mit schönen Bildern, Polly322