|
|
|||||||||||||||
|
29.05.2004, 21:05 | #21 |
Registriert seit: 14.12.2003
Ort: Niederlande
Beiträge: 1.267
|
Also noch mal von vorne: mit dem Sucher lege ich den Bildauschnitt fest und mit dem Fokuskreuz bestimme ich die Position im Auschnitt, die ich scharf abgebildet haben möchte! Alles soweit klar, oder?
Jetzt soll die Cam mit ihren Funktionen die Belichtung bestimmen. Bei mittenbetonter Integralmessung wird die Bildmitte stärker gewichtet, bei der Mehrfeldmessung das gesamte Bild mit 300 Messfeldern, entfernungsabhängig (Handbuch s.S. 69). Auch alles klar, gängige Begriffe der Fototechnik. Wieso aber ändert sich bei der A1/A2 die Belichtungseinstellung bei der Mehrfeldmessung jetzt, wenn ich lediglich den Fokuspunkt verschiebe und zwar bei gleicher Entfernung zum Motiv, nur das Motiv beim Fokuskreuz wird heller??? Oder habe ich den Begriff 'Mehrfeldmessung' falsch verstanden? Gruß minomax |
Sponsored Links | |
|
29.05.2004, 21:18 | #22 |
Registriert seit: 29.03.2004
Beiträge: 2.537
|
tja... vielleicht sind in dem Modus die Mehrfelder optional?
|
29.05.2004, 21:22 | #23 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.819
|
Zitat:
Ist es für eine Mehrfeldmessung zwingend, daß alle Felder mit dem gleichen Gewicht in die Berechnung der Belichtung eingehen? Ich finde es nicht so abwegig, die Gewichte der Felder zu erhöhen, die sich in unmittelbarer Nähe des Fokus befinden. Sicherlich sollte das nicht in einer zwanghaften Spotmessung enden... Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
29.05.2004, 21:36 | #24 |
Registriert seit: 14.12.2003
Ort: Niederlande
Beiträge: 1.267
|
Ist denn der Begriff 'Mehrfeldbelichtung' nicht einheitlich definiert?
|
29.05.2004, 21:39 | #25 |
Registriert seit: 29.03.2004
Beiträge: 2.537
|
tja... mindestens 2 Felder... ;-)
|
Sponsored Links | |
|
29.05.2004, 21:40 | #26 | |
Registriert seit: 28.02.2004
Ort: D-94491 Hengersberg
Beiträge: 334
|
Hallo,
Zitat:
Ich denke da an sehr geringe Schärfentiefen etwa bei sehr nahen Motiven. Da stelle ich die Schärfe zuletzt ein, sonst ist sie mir ganz sicher wieder weg, wenn ich Belichtung regele. Oder habe ich da etwas falsch verstanden - meinst du das anders? Christine |
|
29.05.2004, 22:05 | #27 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
ich kann Deinen Gedankengang jetzt leider nicht nachvollziehen. Was hat die Schärfentiefe mit der Belichtung zu tun bzw. mit der Reihenfolge von Fokusieren und Belichtungszeit messen? @all: Wo liegt eigentlich Euer Problem. Sobald der Fokuspunkt aktiviert ist, verkleinert nunmal die Mehrfeldmessung Ihren Messbereich. Ganz einfach, liegt auf der Hand, muss man akzeptieren. Motive wie einen Sonnenuntergang fote ich übrigens generell mit Spotmessung. Kamera gen Himmel richten, Spottaste drücken und damit Belichtung speichern, danach auf den Horizont schwenken und fokusieren -> Knips -> Bild ist im Kasten. Wo ist Euer Problem? |
|
29.05.2004, 22:18 | #28 | ||
Registriert seit: 28.02.2004
Ort: D-94491 Hengersberg
Beiträge: 334
|
Zitat:
huri2khan hatte irgendwo weiter oben geschrieben: Zitat:
Und das geht IMHO nicht immer. Kann aber sein, ich habe falsch verstanden. Christine |
||
29.05.2004, 22:22 | #29 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
|
|
29.05.2004, 22:28 | #30 | |
Registriert seit: 28.02.2004
Ort: D-94491 Hengersberg
Beiträge: 334
|
Zitat:
Wenn ich, sagen wir eine Blüte ganz groß haben will mit Schärfe genau auf dem Stempel (heißt das Ding so?), aber Belichtung nicht danach ausrichten möchte, dann muss ich doch den Fokus zuletzt setzen, sonst klappt das bei dem geringen Schärfebereich sicher nicht mehr ganz, wenn ich nach dem Scharfstellen die Kamera schwenke, auch wenn es nur wenig ist. Christine |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|