SonyUserforum - Kleiner Astrofoto-Thread

TONI_B · 02.09.2009, 08:01

Diesmal habe ich ein bisschen besser gezielt, doch leider war der Himmel durch den fast vollen Mond sehr hell. Das diffuse Fleckchen ist wiederum M31, die große Andromedagalaxie. Mit Nachführung, längerer Brennweite und dunklem Himmel wäre das super gewesen:

Zwei Stunden vorher, noch in der Dämerung:

Was passiert, wenn man die Belichtungszeit und den Fokus checkt?

Man bekommt: viele Sterne, eine Galaxie, einen unbekannten Satellit und ein startendes Flugzeug...

ptujchan · 02.09.2009, 21:08

gibt es irendwo zusammengefasst auf was man bei astro-mondfotorafie achten sollte ?

also kein umgebungslicht ist mir schon klar, aber wann am besten ablichten ? Im Winter wenn es kaelter ist durch klarere sicht usw. ??

TONI_B · 03.09.2009, 04:54

Eigentlich nicht!

Denn es gibt für jedes Objekt: Mond, Planeten, Konstellationen, "Deep-Sky", Galaxien anderen Kriterien. D.h. Jede Objektkategorie hat aber auch ihren Himmel: es gehen manche Dinge durchaus unter Großstadtbedingungen, manche brauchen aber einen perfekten Himmel.

Es ist also nicht so einfach...

Für Mondfotografie habe ich die idealen Bedingungen schon sooo oft definiert, dass ich dich auf die Forumssuche hinweisen muss.

André 69 · 08.09.2009, 07:57

Guten Morgen,

... angespornt durch meinen "Stativtest" am Sonntagabend mit Fotos vom Mond und Jupiter (J+3 Monde) habe ich gestern nochmal probiert,
Mond, Jupiter (J+4 Monde) und dann wollte ich es wissen : Mizar der Augenprüfer.

Ich bin kein Astronom, und werde es wohl nie werden, aber ich bin durchaus interessiert!

Auf dem Foto sollte Mizar als Doppelsystem, Alkor (Augenprüfer oben links), und in der Mitte Sidus Ludoviciana zu sehen sein.
Das ganze befindet sich in der Deichsel des großen Wagen, den wohl jeder kennt. (Unseren Spezis erzähle ich nix neues, aber wer weiß wer hier liest)

-> Bild in der Galerie

Die Technik:
Stativ, A700 + Sony 70-300 @ 300mm, f6.3, 1/1,7s, ISO 200, 200% Crop

hansauweiler · 13.09.2009, 22:43

Hallo !
Wir haben zur Zeit gutes Seeing bei uns, daher nochmal ein Blick nach NO. Bildmitte geschätzt 60° über Horizont.
Ich glaube die Cassiopeia etwa in Bildmitte erwischt zu haben.
Bel. Zeit mit Hutmethode ca. 6 sek.

Was meint ihr ?
Gruß HANS

TONI_B · 14.09.2009, 12:47

Ja, in der Bildmitte ist die Cassiopeia eindeutig erkennbar.

Reisefoto · 18.09.2009, 21:41

Im Mi-Fo hat jemand eine selbstgebastelte Nachführung vorgestellt:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=24784

Enthält auch Astrofotos.

TONI_B · 19.09.2009, 10:47

Der liebe, alte "barn-door-drive" erlebt eine Wiedergeburt.

So was hatten wir schon vor mehr als 25 Jahren als die Reise-Montierungen noch teuer waren...

zB. 1986 auf Teneriffa um den Kometen Halley auf 2500m zu fotografieren. Das waren Zeiten.

hansauweiler · 22.09.2009, 23:26

Hallo !
Eben war ich nochmal im Garten "Sterne gucken"
Mit der Kamera und "Hutmethode" habe ich wieder auf Kassiopeia gezielt.
Habe sie wohl getroffen. Bild ist ein 100% Ausschnitt.Mit längerer Brennweite habe ich nicht getroffen, im Sucher ist ja nur Dunkelheit.
Gruß HANS

TONI_B · 23.09.2009, 06:24

Oben fehlt einer der Hauptsterne der Cassiopeia - aber sonst OK.

08.09.2009, 07:57	#24
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.048	Guten Morgen, ... angespornt durch meinen "Stativtest" am Sonntagabend mit Fotos vom Mond und Jupiter (J+3 Monde) habe ich gestern nochmal probiert, Mond, Jupiter (J+4 Monde) und dann wollte ich es wissen : Mizar der Augenprüfer. Ich bin kein Astronom, und werde es wohl nie werden, aber ich bin durchaus interessiert! Auf dem Foto sollte Mizar als Doppelsystem, Alkor (Augenprüfer oben links), und in der Mitte Sidus Ludoviciana zu sehen sein. Das ganze befindet sich in der Deichsel des großen Wagen, den wohl jeder kennt. (Unseren Spezis erzähle ich nix neues, aber wer weiß wer hier liest) -> Bild in der Galerie Die Technik: Stativ, A700 + Sony 70-300 @ 300mm, f6.3, 1/1,7s, ISO 200, 200% Crop __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

13.09.2009, 22:43	#25
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Sterne im NO Hallo ! Wir haben zur Zeit gutes Seeing bei uns, daher nochmal ein Blick nach NO. Bildmitte geschätzt 60° über Horizont. Ich glaube die Cassiopeia etwa in Bildmitte erwischt zu haben. Bel. Zeit mit Hutmethode ca. 6 sek. Was meint ihr ? Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

18.09.2009, 21:41	#27
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.059	Nachführung selbstgebaut Im Mi-Fo hat jemand eine selbstgebastelte Nachführung vorgestellt: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=24784 Enthält auch Astrofotos.

22.09.2009, 23:26	#29
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Kassiopeia um Mitternacht Hallo ! Eben war ich nochmal im Garten "Sterne gucken" Mit der Kamera und "Hutmethode" habe ich wieder auf Kassiopeia gezielt. Habe sie wohl getroffen. Bild ist ein 100% Ausschnitt.Mit längerer Brennweite habe ich nicht getroffen, im Sucher ist ja nur Dunkelheit. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

02.09.2009, 08:01	#21
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.353	Diesmal habe ich ein bisschen besser gezielt, doch leider war der Himmel durch den fast vollen Mond sehr hell. Das diffuse Fleckchen ist wiederum M31, die große Andromedagalaxie. Mit Nachführung, längerer Brennweite und dunklem Himmel wäre das super gewesen: Zwei Stunden vorher, noch in der Dämerung: Was passiert, wenn man die Belichtungszeit und den Fokus checkt? Man bekommt: viele Sterne, eine Galaxie, einen unbekannten Satellit und ein startendes Flugzeug...

02.09.2009, 21:08	#22
ptujchan Registriert seit: 31.08.2008 Beiträge: 302	gibt es irendwo zusammengefasst auf was man bei astro-mondfotorafie achten sollte ? also kein umgebungslicht ist mir schon klar, aber wann am besten ablichten ? Im Winter wenn es kaelter ist durch klarere sicht usw. ??

03.09.2009, 04:54	#23
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.353	Eigentlich nicht! Denn es gibt für jedes Objekt: Mond, Planeten, Konstellationen, "Deep-Sky", Galaxien anderen Kriterien. D.h. Jede Objektkategorie hat aber auch ihren Himmel: es gehen manche Dinge durchaus unter Großstadtbedingungen, manche brauchen aber einen perfekten Himmel. Es ist also nicht so einfach... Für Mondfotografie habe ich die idealen Bedingungen schon sooo oft definiert, dass ich dich auf die Forumssuche hinweisen muss.

14.09.2009, 12:47	#26
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.353	Ja, in der Bildmitte ist die Cassiopeia eindeutig erkennbar.

19.09.2009, 10:47	#28
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.353	Der liebe, alte "barn-door-drive" erlebt eine Wiedergeburt. So was hatten wir schon vor mehr als 25 Jahren als die Reise-Montierungen noch teuer waren... zB. 1986 auf Teneriffa um den Kometen Halley auf 2500m zu fotografieren. Das waren Zeiten.

23.09.2009, 06:24	#30
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.353	Oben fehlt einer der Hauptsterne der Cassiopeia - aber sonst OK.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links