[Megapix]

Die Macht der Perspektive/Brennweite kann die Wirklichkeit auch verzerren.
Je nachdem, was man bei dem Betrachter hervorrufen möchte.
Im positiven, oder negativen Sinn.
Beide Bilder sind exakt vom gleichen Standpunkt aus. Nur die Brennweite entscheidet, was ich bei dem Betrachter auslösen möchte.

Was löst es bei Euch aus?

Die Bilder sind bei meiner jährlichen großen Waldrunde, Urwald mitten in Deutschland/mystischer Wald entstanden.
Hänge davon vielleicht noch ein paar Bilder dran, bei Urwald mitten in Deutschland.





→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie

[ingoKober]

Das erste gefällt mir als Mahnmal ganz gut, wobei ich den Stumpf links noch wegstempeln würde. Der stört mich und ist zur Bildaussage entbehrlich.
Das zweite sagt mir ohne weitere Erklärung gar nichts. Ein normales Stück Fichtenmonokulturfeld.

[Megapix]

Hallo Ingo

Bild 1 ist das Detail in der Mitte von Bild 2
Ich kann das als Mahnmal darstellen Bild 1 oder wie Bild 2 die Bäume wachsen wieder nach und der Wald verjüngt sich. Im positiven oder negativen Sinn. Je nachdem, was man bei dem Betrachter hervorrufen möchte.
War nur als Beispiel mal zum Nachdenken gedacht und nicht als Zielfoto!!

[ingoKober]

Schon klar....der Titel sagt es ja.
Aber wie gesagt: Bild 1 hat für mich etwas, Bild2 nicht.
Ich sehe da auch keine lebensspendende Verjüngung, sondern eine unnatürliche ungesunde Monokultur mit Fichten verschiedenen Alters.

[Unschärfe]

Bezogen auf den Titel finde ich die Beispiele nicht gut gewählt.

"Perspektive" wird oft falsch verstanden; sie beschreibt ja grundsätzlich die räumliche Darstellung in Zweidimensionalem, z.B. ein Haus auf einem Bild.
Ein Perspektivwechsel/ Vergleich ist m.E. hier nicht gegeben, und im 1. Bild sehe ich überhaupt keine perspektivischen Merkmale; hier könnte auch eine Fototapete abfotografiert worden sein.

Bild 2 hingegen zeigt mir zwar Perspektivisches, hier zieht mich die Linienführung ins Bild hinein und suggeriert Dreidimensionalität. Ebenso verantwortlich zeichnen Standpunkt und weiter Sehwinkel.
Ich vermute allerdings, daß dies auch nicht wirkliche Perspektive ist, sondern daß vor Allem der Baumwuchs, hin zur zentralen Baumgruppe, die Wirkung erzwingen - letztlich wird das aber durch WW -Eindruck und tieferen Standpunkt begünstigt.

Inhaltlich gibt mir Bild 2 wiederum nichts her - " da sind Bäume", oder "hier gehts in einen dünnen Wald", mehr steckt für mich nicht drin.
Bild 1 jedoch läßt mich über die Ursachen des toten Gehölzes nachdenken, und verursacht mir immerhin eine mulmige Stimmun.

[Windbreaker]

Zitat von ingoKober

Ich sehe da....eine unnatürliche ungesunde Monokultur mit Fichten verschiedenen Alters.

Ich meine , da zwischendrin auch die eine oder andere Weißtanne zu entdecken, Ingo. Also nicht direkt eine Monokultur.

[wus]

Bild 1 ist für mich ein gutes Beispiel dafür das selbst Fotos die völlig unverfälscht die Realität zeigen manchmal nur die halbe Wahrheit zeigen.

Es hängt eben (u.a.) von der Perspektive ab

[Snowtime]

Die Bilder zeigen sehr schön die Wirkung der Brennweite.
Und, wie mit Bildausschnitten (weglassen) manipuliert werden kann.
Mir gefällt Bild 2; es zeigt dass es immer weiter geht, egal was geschieht.

[Megapix]

Hallo
Wus und Snowtime
Danke Euch Zwei.
Ihr habt den Sinn der Bilder genau verstanden.
Mir war schon bei der Idee vor einem Jahr im Vorfeld klar,
die stürzen sich alle auf das Mahnmalbild.
Wenn man entscheidende Details weglässt, lässt sich damit natürlich auch super manipulieren, weil ich habe ja das Bild gesehen.
Hinterfragen schadet ja in der heutigen Zeit sowieso nicht.

[Itscha]

Zitat von ingoKober

Ich sehe da auch keine lebensspendende Verjüngung, sondern eine unnatürliche ungesunde Monokultur mit Fichten verschiedenen Alters.

Zumindest vermittelt das zweite Bild im Gegensatz zum ersten aber etwas Hoffnung, weil halt doch wieder was grünes nachwächst. Das erste zeigt nur den Vergang.

Biologisch betrachtet magst Du natürlich recht haben.