[Ernst-Dieter aus Apelern]

Möchte mir eine Bridge Kamera mit 1 Zoll Sensor eventuell zum Winter hin zulegen.2Modelle kommen in Frage.Sony RX10IV und Panasonic FZ 2000.
Dieses Testvideo hat mich pro Sony überzeugt,die Panasonic kostet aber nur die Hälfte.
https://www.youtube.com/watch?v=-FKovJmz7LM
Die Bildqualität der Sony ist einfach besser.Besitzt Jemand eine von den beiden Kameras?
Ein paar Fragen habe ich noch.
Wie ist die manuelle Fokussierung incl Peaking.Wie Wirksam ist der Stabi.Wie sind die Makro Qualitäten? Was ist wenn Staub (durch Abtrieb) auf dem Sensor ist?
Wäre nett ein paar Meinungen zu bekommen.Eventuell wird auch die Panasonic FZ 1000 II
in die Wahl kommen, trotz nur 400 mm Tele.

[Ditmar]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Möchte mir eine Bridge Kamera mit 1 Zoll Sensor eventuell zum Winter hin zulegen.2Modelle kommen in Frage.Sony RX10IV und Panasonic FZ 2000.
Dieses Testvideo hat mich pro Sony überzeugt,die Panasonic kostet aber nur die Hälfte.
https://www.youtube.com/watch?v=-FKovJmz7LM
Die Bildqualität der Sony ist einfach besser.Besitzt Jemand eine von den beiden Kameras?
Ein paar Fragen habe ich noch.
Wie ist die manuelle Fokussierung incl Peaking.Wie Wirksam ist der Stabi.Wie sind die Makro Qualitäten? Was ist wenn Staub (durch Abtrieb) auf dem Sensor ist?
Wäre nett ein paar Meinungen zu bekommen.Eventuell wird auch die Panasonic FZ 1000 II
in die Wahl kommen, trotz nur 400 mm Tele.

Helfen kann ich nicht wirklich, da ich noch keine FZ genutzt habe.

Wie ist die manuelle Fokussierung incl Peaking. Funktioniert einwandfrei!
Wie Wirksam ist der Stabi. So wie man es bisher gewohnt ist von Sony, Gut.
Wie sind die Makro Qualitäten? Da könnte Dir Ingo sicher sehr Gute Beispiele zeigen, einfach mal in der Galerie danach suchen.
Was ist wenn Staub (durch Abtrieb) auf dem Sensor ist? Habe ich noch nie etwas zu gehört, und wenn es doch passsiert, würdest Du nichts machen können, trifft aber auch auf die FZ Serie zu.

Und was die FZ1000 angeht, warum auf "Alte" Technik zugreifen?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hallo Ditmar, danke für die Anworten.Stimmt Ingo hat eine RX10III.Staub auf dem Sensor sollte der Service entfernen können, nur wie?
Ich meine nicht die FZ 1000 sondern die FZ 1000 II.

[kiwi05]

Grob gesagt hat sich von der FZ1000 zur FZ1000II im Fotobereich nicht viel verändert. Ein etwas besser auflösender Sucher und Monitor, plus Post-Fokus-Funktion mit Fokus-Stacking. Der AF-C der "alten" FZ1000 ist wohl treffsicherer als bei der RX10III. Peaking, manueller Fokus, Makro alles bestens.
Und sie kostet im Moment ca 500€ neu. Wer also auf die letzten 200mm Brennweite verzichten kann und auch gerne mal auf den Preis schaut, kommt an der FZ1000 eigentlich nicht vorbei.
Und selbst die neue FZ 1000II kostet weniger als die Hälfte der RX10IV.
Die FZ2000 würde ich außen vor lassen, wenn du nicht mehr auf Videofunktionen stehst, als aufs fotografieren.

[klaga]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Staub auf dem Sensor sollte der Service entfernen können, nur wie?

Ich habe auch seit meheren Jahren eine RX10mIII und habe kein Staubproblem.
Und sollte wirklich mal Staub auf dem Sensor sein, wird der service bestimmt wissen , wie er ihn entfernt.

[Cat1234]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Bildqualität der Sony ist einfach besser.Besitzt Jemand eine von den beiden Kameras?

Zu Panasonic kann ich nur sehr wenig beitragen. Ein entfernter Bekannter hat eine fz2000, die ich an einem Ausflug mal fünf Minuten in der Hand hatte. So ganz spontan fand ich die Bilder deutlich schlechter als die der RX-Serie, aber wirklich aussagekräftig ist ein solcher Ultraschnell-Test natürlich nicht.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wie sind die Makro Qualitäten?

"Makro" ist meiner Meinung nach die Paradedisziplin der RX10-Serie. Sie schafft einen Abbildungsmassstab von fast 1:2 und bildet nah an der Naheinstellgrenze sehr scharf ab. Das Bokeh ist relativ schön. Abgesehen von ihren Zwiebelring-Orgien gibt es kaum etwas zu beanstanden.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Was ist wenn Staub (durch Abtrieb) auf dem Sensor ist?

Ich habe meine RX10iii drei Jahre lang durch Sand, Schnee und Co. geschleppt und hatte nie etwas auf dem Sensor oder hinter dem Sucher gehabt. Sie hat sogar ohne Schäden überlebt, als sie mal in Portugal mitsamt mir auf einen Marmorboden geklatscht ist. Für Sony-Verhältnisse ist sie ein echt robustes Outdoor-Beast.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Laut Video oben cropt die Panasonic bei der Video Einstellung mit 1,43, das ist nicht schön.Der WW von 24mm ist nun 34mm.

[kiwi05]

Wie wichtig ist Video für dich?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Mit der Video Funktiom möchte ich auch Taschenlampen Beamshots machen, da sind echte 24mm von Vorteil als Potion.
Bei unserer Silberhochzeit auf Sylt wurden Videos mit der alten SLT 35 gemacht, die waren recht gut.
Ich weiß es nicht genau wie die Jpegs bei beiden Kameras aufbereitet werden, aber die Pannasonic wirkt in der Detailauflösung nicht so gut wie die Sony.
Es ist aber auch noch nicht entschieden wegen des Kaufs einer Bridge Kamera.
Papa Finanzamt könnte noch dazwischenhauen.

[kiwi05]

Na dann bist du doch bei Sony gut aufgehoben.
Ich habe die Panasonic FZ1000 ins Spiel gebracht, weil ich glaubte, dich hier als sehr preisbewusst kennengelernt zu haben.
Wie gesagt, die FZ2000 ist bei den reinen Fotoeigenschaften hinter der "alten" FZ1000 für 500€ einzustufen.