[korfri]

Es ist eine uralte Kiste, daß auch die ausgeklügelste Methode wie Mehrfeldmessung nicht unbedingt besser ist als eine primitive Methode wie Integral/Mittenbetont oder Spot.

Keine Automatik kann alle verschiedenen Wünsche erfüllen. Und für alles ne Automatik zu verlangen finde ich auch nicht förderlich. Auch wenn jeder seine eigene Mehrfeldmessung programmieren dürfte, gäbs Unzufriedene, die bald nicht mehr klarkommen, weil sie Mist eingestellen würden.

Für mich ist das Verhalten der Mehrfeldmessung weitgehend irrelevant, solange ich die Kamera mit Spot dazu bringen kann das zu tun, was ich will. Ich finde die Grundeinstellung Integral/Mittenbetont und die bei Bedarf benutzbare Spot-AEL-Taste für mich perfekt. So geb ich Andy.R. völlig recht !

Bei Stativaufnahmen arbeite ich lieber gleich mit manueller Belichtung, nachdem ich einmal gemessen und rum-geshiftet habe, um fix die Grenzen zu finden. Minolta könnte vielleicht noch die angezeigte Zeit/Blendenkombination übernehmen, wenn ich auf M umschalte, und dabei die AEL-Taste drücke