|
|
|||||||||||||||
|
08.11.2019, 19:17 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 375
|
Firmware hab ich letztens aktualisiert, seitdem aber nicht mehr damit fotografiert...
Ok, das mit der Artserie hatte ich dann falsch aufm Schirm... |
Sponsored Links | |
|
08.11.2019, 22:40 | #12 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Hi,
wie schon geschrieben, wird dir ein Stabi für bewegte (!) Motive nichts bringen. Und ob du die 50er Brennweite gebrauchen kannst, hast du hoffentlich schon mit deinem Zoom abgecheckt. Wenn ja, dann ist sicher das Sigma 56mm f1,4 die beste Wahl für APS-C! Alles andere ist äusserst fragwürdig... Die neueren Kameras von Sony im APS-C Bereich finde ich alle ... hm. Zuvor habe ich alle Updates von A6000 zu A6300 und A6500 (teuer) mitgemacht. Würde ich derzeit neu kaufen, wäre es die A7 III...
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
09.11.2019, 09:18 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 375
|
Ja, die A7III wäre auch meine Wunschkandidatin...
Allerdings mit dem super 24-105 und ner Festbrennweite bin ich dann schon jenseits der 3500 Euro... Ganz ehrlich, dafür fotografiere ich zu wenig... Ich bin da schon irgendwo ein Kosten/Nutzen denkender Mensch... Das wäre ne Überlegung für jemanden der auf die 6600 mit dem sicherlich sehr sehr guten 16-55er schielt... Bevor ich dafür über 3000 hinlegen würde... |
09.11.2019, 10:52 | #14 | |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.743
|
Zitat:
Wenn du weitere lichtstarke Festbrennweiten anschaffen möchtest, dann beschaffe dir noch das 16er und das 56er von Sigma. Das Sigma-Trio hatte ich auch mal und es waren die schärfsten Objektive, die man sich für die 6000er Reihe wünschen kann (einschließlich A6400 natürlich). |
|
09.11.2019, 11:09 | #15 | |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.743
|
Zitat:
In etwa der gleichen Preisklasse liegt ja schon die A7III, die neben dem Vollformat ja auch noch eine wesentlich bessere Ausstattung als die A6600 besitzt. Und zum Objektiv: das 16-55er ist ebenfalls einfach zu teuer! Für etwa den gleichen Preis bekommst du auch das 24-105er Vollformat-Objektiv. Das, was letzterem an Lichtstärke gegenüber dem ersteren fehlt, machst du locker mit den ISO-Reserven der A7III wett. Bleibt eigentlich nur der etwas höher entwickelte Autofokus der A6600 und das geringere Gewicht. |
|
Sponsored Links | |
|
09.11.2019, 11:44 | #16 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 722
|
Zitat:
Es ist nicht das schnellste Objektiv, aber wenn man selbst mit Sigma auskommt? Es wird oft mit dem SEL50 1.8 F verwechselt, das ist VF und sehr langsam. Also einfach ausprobieren, ich benutze das OSS sehr gerne an der 6000 oder 6500, da der Stabilisator sehr hilft und das Bokeh bei Porträts schön ist. Ausprobieren, nicht Gerede glauben! Teuer ist es auch nicht. |
|
09.11.2019, 13:37 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 375
|
Das 16-55 2.8er ist ja an APS-C ohnehin nicht lichtstärker als ein 4er Vollformatobjektiv... Und ja ich finde es auch teuer, zumal nicht stabilisiert... Aber mit dem Preis ist halt immer so ne Sache... Wird seine Käufer finden und hat somit wahrscheinlich auch wieder seine Berechtigung...
Eigentlich sollte für APS-C ja ein etwa gleichlichtstarkes Objektiv im Vergleich zu nem 2.8er Vollformatobjektiv auch ca. Blende 2 haben und nicht 2.8... Aber darum geht's auch gar nicht. Ich warte jetzt erstmal die 6400 ab und wie da dann das 30er Sigma mit der neuen Firmware arbeitet. Vielleicht bin ich ja dann doch wieder soweit zufrieden und alles ist gut. Das 56er ist sicherlich auch noch eine Überlegung wert, bloß für das 16er ( auch wenn es wohl die beste Linse unter den 3en sein soll ) hätte ich keine Verwendung, da ich ja für Landschaft eh schon das 10-18er hab. Auch wenn das Sigma sicherlich wesentlich besser bei 16mm abbildet. Geändert von Rizzo (09.11.2019 um 13:40 Uhr) |
09.11.2019, 13:41 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 375
|
|
10.11.2019, 00:11 | #19 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Hi Rizzo,
Brennweite ist Brennweite und Blende ist Blende. Und damit sind deine Anmerkungen so nicht richtig. Bezüglich Freistellung entspricht f2,8 an APS-C ungefähr f4,0 an KB - da gehe ich mit. Und die Lichtstärke bleibt auch gleich. Der Sensor ist bei KB grösser, was zu mehr Licht/Pixel führt - das Objektiv ist nicht lichtstärker, sondern leuchtet nur diesen grösseren Sensor aus.
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya Geändert von droehnwood (10.11.2019 um 00:14 Uhr) |
|
|
|