[kiwi05]

Schau mal auf mein Baujahr….

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Peter, vielleicht besorgst Du Dir ja mal ein Tamron 28-200mm?

[jsffm]

24-600mm zu 28-200mm macht schon nen Unterschied ...

[DiKo]

Zitat von kiwi05

Nach über 6 Wochen schleppen von allem VF-Gerödel im Rucksack, weil ich nichts davon im Camper lasse, könnte ich irgendwann in einem unbedachten Moment schwach werden.

Alles in einer Kamera….ein Traum…..wenn man nur nicht so VF-verwöhnt wäre.

Du schleppst sowohl das 100-400 als auch das 200-600 mit Dir herum?!?
Tät es nicht das 100-400 allein und bei Bedarf TC?

Gruß, Dirk

[kiwi05]

18-600mm um genau zu sein.

Und wenn ich schon VF und gute Objektive zur Verfügung habe, lasse ich diese sicher nicht zu Hause und ziehe in den fotografisch spannendsten Wochen mit einem 28-200mm los.

Wenn Vernunft und Anspruch aufeinandertreffen, wirds schwierig.
Wenn ich meine Frau mit ihrer RX100VI sehe, merke ich oft, wie befreiend es sein kann, die Ansprüche, und ich meine natürlich ausdrücklich Ansprüche an fotografisch Ergebnisse , nicht ganz so hoch anzusiedeln.

[kiwi05]

Zitat von DiKo

Du schleppst sowohl das 100-400 als auch das 200-600 mit Dir herum?!?
Tät es nicht das 100-400 allein und bei Bedarf TC?

Gruß, Dirk

Der TC ist auch dabei.

Du hast natürlich Recht, aber ich arbeite ( im Gegensatz zum Vorbesitzer des 200-600, der den TC ja quasi mit den Objektiven verschweißt), lieber ohne TC.
Mein 100-400 mit TC ist im AF weniger schnell, auch weniger schell, als das 200-600mm. Und meine A7RM3 ist im AF ja ohnehin verbesserungswürdig.

[DiKo]

Ich glaube, dann hält sich mein Mitleid in Grenzen bezüglich der Schlepperei.

Hinsichtlich der RX10V:
Ich glaube, die wäre Dir zu kurz in Bezug auf Endbrennweite für Wildlife.
Und es gibt bisher keine Bridge mit 1" Sensor, die mehr als 600mm KB-äquivalent bietet.
Nur Bridges mit 1/2,3" Sensor.

Du wirst weiter schleppen müssen ...

Gruß, Dirk

[kiwi05]

Ich habe 2017 mal eine Weile die Panasonic FZ 1000 mit 1“ Sensor benutzt. Das war in vielen Situationen recht entspannend…..nur damals war ich noch mit der A77II unterwegs.
Da war der Unterschied nicht soo gravierend, und der AF der FZ 1000 sogar treffsicherer und schneller.
Als aber die A7RM3 also VF kam, war der Unterschied in allen Bereichen zu groß.
Die Pansonic 1“ musste gehen.

[perser]

Da muss man nicht mal den Vergleich zum VF bemühen: Schon als die A6600 bei mir an Bord kam und damit ein sichtbar besserer Autofokus, rutschte die RX10IV - die zuvor eine ganze Weile meine Haupt(reise)kamera war - ins zweite Glied. Also schon APS-C ist dem 1''-Zensor spürbar überlegen.

Insofern denke ich nicht ernsthaft über eine RX10V nach, zumal ich ja nun auch noch die A7IV besitze - übrigens mit dem Tamron 28-200 als Immerdrauf (eine feine Kombi, auch wenn mir untenrum schon noch ein paar Millimeter lieber wären). Eher würde ich mal noch über eine technisch aufgemotzte RX100 nachdenken, so als Taschenkamera für bestimmte unauffällige Situationen.

[kiwi05]

Für mich ist ja das Problem, daß ich, wenn ich mich entschieden habe, das und das (und das) kommt mit, dann schleppe ich auch immer alles mit mir rum.
Es bleiben höchstens entweder da 100-400 oder das 200-600mm und das Gitzo-Stativ im Camper.
Mehr deckt die Inhaltsversicherung des Campers nicht ab, und unversichert bleibt es nicht unbeaufsichtigt….aus Prinzip.