![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 3.279
|
Der AF mit dem 16-50 ist an einer a6500 schneller als mit der a6000 - das bringt der Body mit.
Die Frage ist was Du machen willst, wenn Du nach AF Geschwindigkeit fragst. Es ist also die Frage ob das für Deine Anforderungen reicht - die da wären ?
__________________
So long Peter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.108
|
Zitat:
Die A6500 war deutlich teurer als die A6000 und Sony wollte sie vermutlich lieber mit dem 16-70 verkaufen um die Bodies zu positionieren. Dann war da ja auch nocht die unselige Situation mit der A6300 die nicht lange vor der A6500 announced wurde. Auch da wäre es fatal gewesen, die A6500 mit dem 16-50er anzubieten. HIntergrund: Sony meinte damals mit der A6500 auf eine neue Fuji reagieren zu müssen. Sowas ist heute nicht mehr denkbar ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.02.2015
Beiträge: 26
|
@usch ja, deinen link habe ich gesehen - das kitangebot gibt es aber leider nicht mehr. Sonst finde ich keine vergleichbaren Angebote.
Selbst beim 6500er body scheint es extreme Preisunterschiede zu geben, seltsam, teilweise in der Bucht bereits für um die 1000 € angeboten.... @peter2tria die AF Geschwindigkeit ist mir gerade für street-Fotografie und Schnappschüsse wichtig. Meine beiden RX100 (m3 und m5) sind da einfach zu langsam. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 16.249
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|