[Reisefoto]

Zitat von Robert Auer

Ich bin froh, dass man bei der A1 auf das seitlich ausklappbare Display verzichtet hat!

+1

Zitat von matti62

Wenn es jetzt noch eine a7iv mit 50mpx gibt, wäre das Meine.

Sowas ähnliches gibt es doch schon, heißt A7rIV.

Zitat von The Norb

Wer Filme machen will, wird natürlich "die Neue" kaufen,
falls die das angekündigte 8 K Video wirklich ohne Hitzeprobleme
"durchzieht". Damit wäre die natürlich jeden Cent wert

Ich glaube, 8k ist mehr ein Mode-Feature aus der Kategorie "wer hat den Größten". Hauptanwendung ist vielleicht, dass Sportfotografen mitfilmen und daraus Bilder extrahieren. Mein Fernseher ist nur HD-ready und das ist schon mehr, als meine Augen noch auflösen können, die allerdings auch nicht die besten sind. Ich frage mich auch immer, warum so gigantische Auflösungen für den Sucher gewünscht werden; an Sucherauflösung habe ich seit der A77 nichts vermisst.

[wus]

Tolle Kamera. Hätte ich die Kohle würde ich wohl jetzt zuschlagen. Da fehlt jetzt wirklich nichts mehr wesentliches. Der Teaser-Spruch "the one never seen" war ausnahmsweise mal nicht übertrieben hochtrabend.

Zitat von aidualk

Ich werde wohl nie begreifen, was so toll daran sein soll, bei Video das Display Bild neben der Kamera haben zu müssen.

Und ich werde wohl nie begreifen warum sie nicht wieder zu der Displayaufhängung der α99II greifen. So klein ist die α1 nun auch nicht mehr dass es auf diesen einen mm mehr Dicke drauf ankäme.

Aber wie schon bei den zuletzt vorgestellten Modellen festgestellt: das Display ist das Stiefkind.

Zitat von w124

Und in der Preisklasse hätte ich auf dem Display auch eine andere Auflösung erwartet.

Irgendwas ist einfach immer, selbst bei derart hochpreisigen Modellen.

Zitat von Fuexline

btw wie nennen die dann den nachfolger einer Alpha 1? Alpha 1II?

Das Facelift würde wohl α1II heißen, der next generation Nachfolger natürlich α0.

Zitat von Windbreaker

Ganz ehrlich? as Ding mit A-Mount Objektiven und dem LA-EA5 zu betreiben ist Perlen vor die Säue.

Stimmt. Die tollen Minolta-Perlen vor die Sony-Sau zu schnallen wäre echt .... SCNR

Zitat von Giovanni

Du sollst nicht meckern, sondern das Xperia Pro für 2500,- als 4K HDR Monitor dazu kaufen.

Mit dem Preis des Xperia Pro hat Sony allerdings endgültig jegliche Bodenhaftung verloren, selbst unter Berücksichtigung der - zugegeben tollen - extra Features. Einen HDMI-Eingang am Smartphone hatte ich mir schon lange gewünscht. Bleibt zu hoffen dass andere Smartphone-Hersteller dieses Feature bald in günstigere Modelle einbauen werden.

Zitat von -Pu

Die A1 muss sich mit der R1 messen.

Richtig. Und was die kann bleibt abzuwarten. Es würde mich nicht wundern wenn Canon in irgend einer Form noch eins drauf setzt.

Zitat von Reisefoto

+1

Dass Du ihm zustimmst wundert mich jetzt, wo Du doch auch schreibst

Zitat von Reisefoto

Es wäre schon schön, ein Display wie an A77-99II zu haben. Schon allein dafür, dass man es umdrehen und zuklappen kann. Auch die seitliche Schwenkbarkeit war klasse.

Ich hätte auch am liebsten die Art Display wie an α77 etc., aber wenn's das nicht gibt hätte ich immer noch lieber eins wie das der α7sIII, denn das der α1 ist ja gar nicht seitlich schwenkbar.

Zitat von Reisefoto

Ich frage mich auch immer, warum so gigantische Auflösungen für den Sucher gewünscht werden; an Sucherauflösung habe ich seit der A77 nichts vermisst.

Also ehrlich, dann siehst Du tatsächlich nicht sehr gut. Oder Du hast schon so lange nicht mehr durch den α77 Sucher geguckt dass Du's schon vergessen hast. Man kann gut leben mit der Auflösung des α77-Suchers, aber ein bisschen mehr wäre schon schön gewesen.

Aber selbst wenn Dir die Auflösung des Suchers der α77 reicht müsste der Sucher der α1 eine höhere haben, weil er deutlich größer ist. Ob es wirklich 3 MP sein müssen wie bei α1 und α7sIII lasse ich mal dahingestellt.

Von der α7sIII ist allerdings bekannt dass sie das Livebild nur in deutlich niedrigerer Auflösung darstellt; nur im Playback-Modus wird die hohe native Auflösung des Suchers ausgereizt.

Von der α1 ist immerhin schon bekannt dass sie im schnellen 120fps-Suchermodus auch "nur" 1600 x 1200 = 2 MP auflöst, wobei 1600 x 1200 nicht dem VF-Seitenverhältnis von 3 : 2 entspricht; somit werden für das eigentliche Bild dann wohl nur 1,7 MP übrigbleiben, im Videomodus mit 16 : 9 nur noch 1,44 MP. Das klingt dann schon nicht mehr ganz so grandios.

Bleibt nur zu hoffen, dass der Liveview mit den "normalen" 60 fps die volle, native Auflösung des Sucherdisplays ausschöpft. Und dass die Refresh-Rate bei wenig Licht nicht mehr so stark zurückgeht wie bei früheren Modellen.

[wus]

Zitat von Porty

@ wus: warum sollte ein Sensor mit global shutter nicht auch kurze Synchronzeiten hinbekommen? Er wird doch komplett ausgelesen.

Global Shutter hat die α1 ja nun nicht bekommen, trotzdem finde ich bemerkenswert, dass mit elektron. Shutter die kürzeste Blitz-Synchronzeit 1/200 s beträgt, mit mech. Verschluss dagegen 1/400.

Die technische Erklärung dafür warum sie mit elektron. Verschluss deutlich langsamer ist würde mich sehr interessieren.

Weiß es einer von euch?

[wus]

Was mich noch interessieren würde: hat die α1 wie die α9 einen AA-Filter?

Normalerweise würde ich ja sagen, die 61 MP der α7rIV sind nicht nennswert mehr als die 50 der α1, aber wenn die einen AA-Filter hat dann bleibt für die α7rIV, die keinen hat, vielleicht doch eine in Grenzfällen sichtbar höhere Auflösung übrig.

[Vera aus K.]

Starke Kamera, die nicht nur Tier- und Sportfotografen Tränen der Begeisterung in die Augen treiben wird!

Auch ich werde davon profitieren (wenn auch nur mittelbar):

1. Ich werde Bilder zu sehen bekommen, die mit dem Sahnestückchen geschossen wurden (Rohrdommeln und so... )

2. Die Technik wird beizeiten nach unten durchgereicht... und

3. Meine Chancen auf eine schöne gebrauchte A9 steigen.

[Reisefoto]

Zitat von wus

Dass Du ihm zustimmst wundert mich jetzt, wo Du doch auch schreibstIch hätte auch am liebsten die Art Display wie an α77 etc., aber wenn's das nicht gibt hätte ich immer noch lieber eins wie das der α7sIII, denn das der α1 ist ja gar nicht seitlich schwenkbar.

Wenn ich das Display benutze, setze ich es fast immer geneigt ein und das geht mit dem Display der A7c o.ä. nur, wenn es neben der Kamera ist. Damit kann man klarkommen, aber hinter der Kamera fände ich besser. Es gibt allerdings seltene Fälle, wo man ein seitlich schwenkbares Display braucht, da ist man bei der E-Mount Standardlösung tatsächlich aufgeschmissen, oder muss anfangen, mit dem Handy rumzufummeln.

Apropos Handy: Es wird mal wieder Zeit zu erwähnen, dass GPS über Handy Mist ist, wenn man mehr als eine Kamera hat.

Zitat von wus

Also ehrlich, dann siehst Du tatsächlich nicht sehr gut. Oder Du hast schon so lange nicht mehr durch den α77 Sucher geguckt dass Du's schon vergessen hast.

Das trifft wahrscheinlich beides zu. Seit 4 Jahren habe ich weitgehend nur die A99II benutzt. Aber ich weiß noch, dass mich am Sucher der A77 weitgehend nur das Absaufen der Schatten gestört hat, der Rest war für mich weitgehend ok.

Zitat von wus

Aber selbst wenn Dir die Auflösung des Suchers der α77 reicht müsste der Sucher der α1 eine höhere haben, weil er deutlich größer ist.

Das stimmt!

[The Norb]

Zitat von Reisefoto

Ich glaube, 8k ist mehr ein Mode-Feature aus der Kategorie "wer hat den Größten".

Wenn du Lehrfilme auf DVD herstellst oder Videos für Internetplattformen,
recht natürlich auch eine A7iii locker aus.

Ganz anders sieht es aber z.B. im Bereich "Filmproduktion für Kino" aus.
Da sind 4 K ja etwas völlig normales, und 8 K natürlich "nicht schlecht".
Vor allem relativiert sich dort der Preis der A1 von >7K deutlich,
weil in diesem Bereich oft schon Objektive verwendet werden die durchaus pro Linse
zwischen 10 K und 50K kosten (können). Oft werden diese Kameras und Objektive
ja auch nur für 2 oder 4 Wochen Drehzeit kurz ausgeliehen weil nur die wenigsten
sowas zu Hause liegen haben

Zitat von HaPeKa

,,,,,,kannst du zwar 8K Videos aufnehmen und verarbeiten, nur hast du für deine Produktionen kein Publikum ... mal abgesehen davon, ob der spezifische Inhalt jemanden potentiell interessieren könnte.

Das ist dann die Frage der "Perephierie", aber solche Filmaufnahmen schneidest du ja auch
in der Regel nicht zu Hause am MacBookPro, sonder in einem professionellen
Filmstudio. Oder an der Hochschule. Das teure ist in der Regel aber nicht der Schnitt
sondern der "Dreh" - und da ist die eigene Kamera ein Dreh & Angelpunkt
weil du die dann immer zur Verfügung hast

Und in der Quaität zu dem Preis ist das "attraktiv"

[*thomasD*]

Zitat von wus

Global Shutter hat die α1 ja nun nicht bekommen, trotzdem finde ich bemerkenswert, dass mit elektron. Shutter die kürzeste Blitz-Synchronzeit 1/200 s beträgt, mit mech. Verschluss dagegen 1/400.

Die technische Erklärung dafür warum sie mit elektron. Verschluss deutlich langsamer ist würde mich sehr interessieren.

Weiß es einer von euch?

Naja, der mechanische Shutter ist eben nochmal deutlich schneller als die Auslesegeschwindigkeit des elektronischen. Zum Blitzen braucht es eben einen komplett freiliegenden bzw. sensiblen Sensor. Und der mechanische Verschluss schafft das schneller.

[*thomasD*]

Zitat von wus

Was mich noch interessieren würde: hat die α1 wie die α9 einen AA-Filter?

Normalerweise würde ich ja sagen, die 61 MP der α7rIV sind nicht nennswert mehr als die 50 der α1, aber wenn die einen AA-Filter hat dann bleibt für die α7rIV, die keinen hat, vielleicht doch eine in Grenzfällen sichtbar höhere Auflösung übrig.

Die ganze A7R-Reihe hat keinen AA-Filter, schon ab 36 MP bei der ersten.

[ingoKober]

Ich lese mal besser nirgends mehr mit, wo es um die A1 geht, auch keine zukünftige Tests....sonst werde ich noch unvernünftig.
NIE bringt Sony bei Neuheiten genau das was ich mir wünsche. Warum ausgerechnet jetzt, wo ich erst vor anderthalb Jahren zwei E Mount Kameras gekauft habe?
Nein, für meine notwendigerweise zeitlich eng begrenzte Knipserei ist das keine vernünftige Anschaffung. Darf ich nicht vergessen....
Also Tschüs

Ingo