[turboengine]

Zitat von Schlumpf1965

Klaus, jetzt hast mir den nachmittag versüßt.

Und ganz nebenbei mit #2058 wieder die Kurve zum Thread-Titel bekommen. Mal gespannt wie lange es dauert bis es wieder OT wird

Gern geschehen. Ich hatte vorhin Apfelstrudel mit Vanillesosse, das hat mir den Mittag versüsst.

Zitat von Stealth

Was war vor einem Jahr? Der Rückzug vom Kameramarkt in lat. amer. Ländern?
Auch hier hast Du vergleichsweise argumentiert. Das ist langweilig, lieber Klaus.

Ja, das Ende ist nahe. Meine Nikons Klappern schon vor Angst mit den Spiegeln.
Vielleicht ist das lustiger.

Dieser Thread wäre im Café besser aufgehoben. Ich auch.

[CP995]

Zitat von Stealth

...
Für mich steht fest: es ist nicht nachvollziehbar, weshalb einige "Premiumhersteller"
der Messe fernbleiben. Aus dem Blickwinkel einer Marketingstrategie schon gar nicht.

Für mich ist das sehr wohl nachvollziehbar!
Messen kosten sehr viel Geld und der Nutzen steht heute, im multimedialen Zeitalter für Viele in keinem Verhältnis mehr zum Aufwand.
Das CeBIT Beispiel ist da sehr wohl angebracht!

Kleine, lokale Hausmessen mit den Fachhändlern sind da viel effizienter und zudem kostengünstiger.

Alle Hersteller müssen Kosten senken und Messekosten sind da am einfachsten und ohne große Folgen einzusparen.

[Stealth]

Zitat von CP995

Für mich ist das sehr wohl nachvollziehbar!
Messen kosten sehr viel Geld und der Nutzen steht heute, im multimedialen Zeitalter für Viele in keinem Verhältnis mehr zum Aufwand.
Das CeBIT Beispiel ist da sehr wohl angebracht!

Kleine, lokale Hausmessen mit den Fachhändlern sind da viel effizienter und zudem kostengünstiger.

Alle Hersteller müssen Kosten senken und Messekosten sind da am einfachsten und ohne große Folgen einzusparen.

Interessant, "es bringt nix auf der Messe vertreten zu sein"?

- Wie bitte werden dann die Händler mit Informationen versorgt?
Üblicherweise besprechen Händler hier auch Konditionen. Eine Messe
hat für Fachbesucher immer viele Zusatznutzen, "Infos aus erster Hand", das fällt nun weg, ahh ja.

- es sind 800 Aussteller vertreten, darunter sehr viele kleine Unternehmen.
Hier erst Recht, sitzt das Geld nicht so locker. Warum sind diese vor Ort?

- Wenn eine Messe den Umsatz nicht steigert; weshalb mietet sich der Premiumhersteller nicht einfach alternativ 50% der Fläche des Vorjahres?

- Wenn der Organisator der Fotokina, aufgrund ständig steigender Besucherzahlen
und dessen Wunsch nach einer jährlichen Veranstaltung nachkommt, bleiben
BIG PLAYER der Messe fern?

- Eine Hausmesse ist ein alternatives Marketinginstrument. In der Nähe von
Ballungsräumen kann dies Umsätze forcieren. Dummerweise leben nicht alle Menschen in Ballungsräumen. Fahren nun Fotobegeisterte 100km für eine Hausmesse? Ich war beruflich in einigen Bundesländern beheimatet und Mitglied in verschiedenen Fotoclubs, es haben sich immer Fahrgemeinschaften a la Fotokina gefunden.

- Firma N hat 2018 ein neues System auf den Markt gebracht. Leider laufen
auf der Messe nur Rentner herum, die nicht solvent sind, sich das kürzlich
vorgestellte 0,95 zu kaufen? Genau diese Altersschicht >50 ist potenziell Kunde.
Deshalb kann man die CEBIT keinesfalls mit der Fotokina vergleichen.

Eure Argumente sind schwach.

[amateur]

Zitat von Stealth

- Wie bitte werden dann die Händler mit Informationen versorgt?
Üblicherweise besprechen Händler hier auch Konditionen. Eine Messe
hat für Fachbesucher immer viele Zusatznutzen, "Infos aus erster Hand",

Was für Informationen? Wie man die Geräte bedient?

Zitat von Stealth

- es sind 800 Aussteller vertreten, darunter sehr viele kleine Unternehmen.
Hier erst Recht, sitzt das Geld nicht so locker. Warum sind diese vor Ort?

Weil die keine anderen Kanäle haben? Weil die sich nicht selbst weltweite Presseevents für Produktpräsentationen leisten können? Weil die keine Ambassador-Influenzer-Menschen auf Ihrer Payroll haben? Weil die mit kleinen Ständen (vom örtlichen Standardmessebauer) und einem ganz anderen Personalschlüssel unterwegs sind und vielleicht in Rosies Monteurspension pennen?

Zitat von Stealth

- Wenn eine Messe den Umsatz nicht steigert; weshalb mietet sich der Premiumhersteller nicht einfach alternativ 50% der Fläche des Vorjahres?

Weil die Fläche das eine, die grundsätzlichen Kosten innerhalb eines Coorporate etwas anderes sind. Außerdem gibt es für Premiumhersteller sicherlich nur zwei Alternativen. Genauso groß wie die Konkurrenz oder gar nicht.

Zitat von Stealth

- Wenn der Organisator der Fotokina, aufgrund ständig steigender Besucherzahlen
und dessen Wunsch nach einer jährlichen Veranstaltung nachkommt, bleiben
BIG PLAYER der Messe fern?

Steigende Fachbesucherzahlen oder die Anzahl der sogenannten "Beutelratten"? Woher hast Du die Zahlen?

Zitat von Stealth

- Eine Hausmesse ist ein alternatives Marketinginstrument. In der Nähe von
Ballungsräumen kann dies Umsätze forcieren.

Völlig günstig. 1-2 Personen mit einigen Standardkoffern und Aufstellern fahren übers Land. Räume und Werbung stellt der lokale Händler. Außerdem sind dabei direkt Verkäufe möglich.

Am Ende zählt jeder Anbieter am Ende einer Messe, wieviele qualifizierte Gespräche er hatte und wieviele echte Leads pro Messe generiert wurden. Wenn da nicht genug dabei rumkommt und dann noch der Zyklus auf jährlich geändert wird, dann steigt man eben aus.

So what? Knapper dürften die Budgets auf allen Seiten werden und es gibt halt mehr Möglichkeiten, das Geld für Marketing auszugeben.

Stephan

[zandermax]

Zum Thema Kamera:

Ich finde es echt interessant wie attraktiv die Nikon Z6 preislich ist und wie unattraktiv die A7 III und die EOS R.
Die Z6 bekommt man schon um 1400 Euro, mit Kit (24-70 F4 1800 Euro).


Würde mich auch mal interessieren welche Hintergründe es da gibt.

[Schlumpf1965]

Oh nein Zandermax,

Füttere 'ihn' doch nicht noch... bestimmt antwortet er dir gleich, dass Nikon's Ende nah ist, deshalb ist das so

[amateur]

Zitat von zandermax

Zum Thema Kamera:

Ich finde es echt interessant wie attraktiv die Nikon Z6 preislich ist und wie unattraktiv die A7 III und die EOS R.
Die Z6 bekommt man schon um 1400 Euro, mit Kit (24-70 F4 1800 Euro).


Würde mich auch mal interessieren welche Hintergründe es da gibt.

Wenn überhaupt musst Du die Z6 technisch eher mit der A7 II vergleichen. Da hast Du den Hintergrund.

Stephan

[zandermax]

Zitat von amateur

Wenn überhaupt musst Du die Z6 technisch eher mit der A7 II vergleichen. Da hast Du den Hintergrund.

Stephan

Ich kann dazu nur ein Kommentar abgeben:
Nein, diese Kameras sind technisch nicht auf einem Stand. Dafür reicht es schon das Datenblatt zu lesen.

[HaPeKa]

was für Erkenntnisse hast du bei der Lektüre der beiden Datenblätter gewonnen, die für dich so eindeutig sind?

[MaTiHH]

Genau? In welchen Punkten ist denn die Z6 selbst der a7ii noch hinterher?