|
|
|||||||||||||||
|
03.07.2022, 10:22 | #11 |
Registriert seit: 16.11.2019
Beiträge: 2.739
|
Also mir hat das erste trotz bzw. wegen der Wolken auch gut gefallen. Beim jetzt neu bearbeiteten gibt es durch den Wegschnitte der Wolken und den (leichten) Crop irgendwie ein ganz anders wirkendes Bild und die Brücke rückt hier schön in den Fokus. Das Wasser übersehe ich mal auf beiden großzügig
|
Sponsored Links | |
|
03.07.2022, 10:33 | #12 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Die neue Version gefällt mir auch besser, weil sie die Wasserfälle mehr in den Mittelpunkt rückt. Auf einem ausreichend großen, senkrecht gedrehtem Monitor könnte das allerdings weniger wichtig sein.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
03.07.2022, 10:56 | #13 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.898
|
Der Extrakt der verschiedenen Anmerkungen ist jetzt für mich stimmig.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
03.07.2022, 12:12 | #14 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
.... mir persönlich hat das Bild mit Himmel besser gefallen.
Mir fehlt oben der v- förmige Gelände- / Wald- Einschnitt, aus dem der Wasserfall quasi entspringt. Irgendwie will auch der "langgestreckte Wasserfall" nicht so recht zum quadratischen (?) Beschnitt passen....
__________________
Gruß, Bernhard |
03.07.2022, 12:43 | #15 |
Registriert seit: 12.08.2005
Beiträge: 1.724
|
Interessante Diskussion. Obwohl ich die Anmerkungen der ersten Kritiker sehr gut nachvollziehen kann, gefällt mir das Original sehr deutlich besser. Der Himmel stört mich nicht, ohne ihn ist mir im Gegenteil zu wenig Inhalt drin. Das zweite Bild berührt mich nicht mehr. "Normalerweise" verdichtet sich ja eine Bildaussage, wenn man Inhalte wegnimmt. Hier bleibt mir aber nicht genug übrig. Dazu fehlt dann ein schöner, imposanter "Abfluss" im Vordergrund, der ja durch das Hotel nicht mehr zeigbar ist.
Das verdeutlicht noch einen anderen Aspekt, der mir so häufig begegnet, nämlich wie schwer es in unserer Heimat geworden ist, eine "komplette" Naturlandschaft ohne menschliche Einflüsse zu finden. Oft muss man doch deutliche Kompromisse machen. So ist für mich das erste Bild mit Himmel schöner. Schließlich kommt das Wasser ja irgendwie vom Himmel, der ergibt für mich Sinn. Die angeschienenen Bäume sind ein highlight im wahrsten Sinne. Gefallen mir sehr. Immerhin ist ganz unten noch ein wenig "Auffächern" des Wasserfalls möglich; dann kommt ja wohl leider das Hotel. Ein Kompromiss-Bild wegen der Zivilisation. Dafür gefällt es mir so, wie es als erste Version ist. |
Sponsored Links | |
|
03.07.2022, 20:44 | #16 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.986
|
Den letzten Beitrag kann ich so unterschreiben.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
04.07.2022, 19:21 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.11.2004
Ort: Region Basel (CH)
Beiträge: 5.415
|
Ja, es sind jetzt eigentlich essenziell zwei ganz unterschiedliche Bilder mit eigener "Aussage" (ich hasse diesen Begriff eigentlich in Bezug auf Fotos).
Das erste gefällt mir zwar nach wie vor besser, aber ich behalte beide Versionen. Nochmals danke an alle für die Beschäftigung mit meinem Bild |
|
|
|