[Ernst-Dieter aus Apelern]

Habe dies bei Aldi im Flyer entdeckt.
Trekking- Rucksack für 29,99 Euro , mit Regenhülle.
Vielleicht interessant für die Fototour?
https://www.aldi-nord.de/angebote/ak...0.article.html

[atlinblau]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Habe dies bei Aldi im Flyer entdeckt.
Trekking- Rucksack für 29,99 Euro , mit Regenhülle.
Vielleicht interessant für die Fototour?
https://www.aldi-nord.de/angebote/ak...0.article.html

Ich habe seit 25 Jahren einen Trekking-Rucksack, nicht von ALDI, hat etwa die gleiche Bauform und Größe. Für meine Foto-Ausrüstung habe ich mir trotzdem einen extra Vier-Jahreszeiten-Fotorucksack (Lowepro-Wistler 450 AW II >>>klick!) gekauft. Der ist mehr oder weniger immer gepackt...

Durch die gepolsterte Separierung können Kamera und Objektive sicher und stoßfest getragen werden. Zudem bietet er einen schnellen geordneten Zugriff auf alle Teile...Im Trekking-Rucksack habe ich diese Vorteile nicht.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Meinte es auch eher als Zweitrucksack!

[cbv]

Suchst Du einen Rucksack für eine Photo-Tour, bei der Du abends wieder zuhause bist, oder einen Rucksack für eine (längere Wander-)Tour, bei der Du auch photographierst?

Was mich bei dem Angebot stört, ist die Tatsache, dass nichts über das Material dabei steht. Da stellt sich die Frage, wie lange das Teil überlebt. Das Tragesystem scheint auch nicht so der Hit zu sein, müsste man unbedingt aus- bzw anprobieren.

Gut (IMHO) dagegen ist, dass es ein eigenes Fach für einen Schlafsack bietet. Oder ist dort einfach nur die Regenhülle untergebracht?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich selbst brauche keinen weiteren Rucksack da ich schon 2 habe ,meine es auch nur als Tipp für die Allgemeinheit für 30 Euro als Tagestour Ergänzung, da passen auch große Objektive rein.
https://www.oktop.de/adventuridge-rucksack

[atlinblau]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Meinte es auch eher als Zweitrucksack!

... also ein Rucksack zum vorhandenen Fotorucksack.
Für mich erschließt sich der Bedarf nicht - einziger Vorteil wäre das stabilere Tragesystem, was ja auf Lasten von 20 kg ausgelegt ist.

[cbv]

Für ernsthafte Touren, die auch mal durch Dickicht oder an Steinwänden entlang gehen, ist das Material nicht gedacht. Da bräuchte es etwas mit qualitativ hochwertigerem Material.

Außerdem sollte man den Rucksack nicht zu stark belasten. Mehr als 15kg würde ich dem nicht zumuten, zumal das Tragesystem nicht auf viel Gewicht und/oder lange Touren ausgelegt ist. Zumal ein einfacher Schlafsack und ggf. eine Isomatte noch Volumen benötigt. Wenn dann noch die Photoausrüstung dazu kommt ...

Für 1-2 Familienausflüge, die ein oder andere Wanderung, eventuell auch eine Hüttentour oder eine Jugendherberge ist das Ding in Ordnung. Für Pfadfinder oder passionierte Wanderer ist das definitiv nichts.

[atlinblau]

Zitat von cbv

Für 1-2 Familienausflüge, die ein oder andere Wanderung, eventuell auch eine Hüttentour oder eine Jugendherberge ist das Ding in Ordnung. Für Pfadfinder oder passionierte Wanderer ist das definitiv nichts.

Das Teil wurde hier ggf. als Rucksack für Foto-Touren ins Spiel gebracht.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Für kürzere Fototouren ,1-3 Stunden. Nicht im Dschungel!

[atlinblau]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Für kürzere Fototouren ,1-3 Stunden.

Deine Antworten machen mich nicht schlauer...
Warum für Fototouren von 1-3 Stunden einen 65-Liter-Trekkingrucksack, wenn man schon einen Foto-Rucksack hat??