[usch]

Zitat von CP995

Naja, ob 2.8 oder 3.0; den Unterschied kann man sicher vernachlässigen ...

Ja, das sollte auch nicht gegen das von dir vorgeschlagene Samyang gehen. Nur als Hinweis, dass es mit einem 135mm/2,8 – die gibt es ja wie Sand am Meer – nicht getan ist.

[Dirk Segl]

Für Canon gab es das Tokina 300 2.8.
Aber auch hier kostet der Adapter zusätzlich.

[aidualk]

Das alte Samyang 135mm ist ein 2.0 Objektiv. Es wird in den Foren zwischen 200,- und 250,- Euro gehandelt. Es ist von der BQ wirklich sehr gut, aber auf die Mechanik muss man aufpassen ...

[HaPeKa]

Zitat von usch

Da muss man allerdings auch bei der Lichtstärke den Cropfaktor berücksichtigen. 200mm/2,8 entsprächen in etwa 135mm/1,8, und dann wird es preislich auch schon wieder eng.

In der Kamera Croppen hat keinen Einfluss auf die Blende. Ich hab ja kein Glas, das Licht absorbiert wie bei einem Telekonverter. Wenn ich ein 135mm APS-C Objektiv an die A7RIV hänge oder ein 135mm VF Objektiv im APS-C Modus betriebe, ändert das an der Offenblende nichts. Es bringt auch nicht mehr effektive Brennweite, ich lese lediglich den inneren Bereich des Sensors aus. Aber die beiden Bilder entsprechen einem Bild, das mit einem 200mm aufgenommen wurden (in etwa gleicher Bildwinkel).

[usch]

Zitat von HaPeKa

In der Kamera Croppen hat keinen Einfluss auf die Blende.

Ich habe auch nicht gesagt, dass sich die Blende ändert. Es ändert sich aber die effektiv genutzte Lichtmenge und dadurch der Rauschabstand bei gleicher Ausgabegröße. Wenn du nur knapp die Hälfte des Sensors nutzt, musst du eine gute Stufe weiter aufblenden, um in derselben Zeit die gleiche Menge Photonen einzufangen. Deswegen brauchst du ein lichtstärkeres Objektiv.

Ich hab ja kein Glas, das Licht absorbiert wie bei einem Telekonverter.

Der Blendenunterschied beim Telekonverter entsteht nicht dadurch, dass das Glas Licht absorbiert (dann müsste umgekehrt ein Focal Reducer ja zusätzliches Licht erzeugen), sondern dadurch, dass der Bildkreis optisch auf einen 1,4× so großen Durchmesser projiziert wird und das Aufnahmemedium davon nur die ursprüngliche Fläche nutzt. Also letztlich auch nur ein Crop, nur dass das eine eben optisch vor der Belichtungsmessung passiert und daher den Lichtverlust gleich mit berücksichtigt, während das andere erst nach der Aufnahme passiert und du mit oder ohne Crop dieselben Werte angezeigt bekommst.

[w124]

Moin

Ich werde mal ein gebrauchtes Leica Elmarit R 180mm f/2.8 in den Ring.

Alternativ könnte man sich ja auch ein Objektiv ausleihen, oder?

[MaTiHH]

Bei mir finden sich in dem Bereich ein günstiges adaptiertes Zeis Contax 180/2.8 (sehr scharf) und ein adaptiertes Canon 200/2 (geniale Linse, aber man braucht einen Träger). In das Budget passt das zweite natürlich bei weitem nicht, selbst gebraucht. Aber geliehen wäre es sicher eine super Lösung.

[hlenz]

Was ist denn mit dem alten Tamron 70-200/2.8 für A-Mount, das kriegt man doch ab und zu schon für knapp über 200€.

[sascha_mr22]

Danke für Eure Mühe, ich bin noch mal in mich gegangen und hab mein Budget auf 500,- erweitert. Das Canon EF 200mm f/2.8l ii USM würde mich interessieren, welcher Adapter wäre der Richtige-MC11? Oder gibt es noch andere Varianten? ein Objektiv leihen kommt nicht in frage aber gebraucht ist durchaus OK.