[Photopeter]

Ganz sicher nicht. Der 1,3 Crop macht die ganzen teuren EF-S Rechnungen unbrauchbar. Soooo dumm kann Canon gar nicht sein.

[Cougarman]

@Jamboree:
Die Objektive waren auch zu KB-Zeiten "ungenügend".
Nur hat dies niemanden so wirklich gestört, man hat es eben auf die Leinwand oder den Projektor geschoben.
Der xyz-Diafilm ist auch nicht so toll, der abc-Film ist viel besser.

Heutzutage sind die "Ansprüche" extrem gestiegen.
In einer Zeit, in der selbst Hobbyknippser, Objektive für 4000,-DM kaufen.
Und dann die Bilder in X-facher Vergrößerung auf einem kalibrierten Monitor begutachten, um dann festzustellen das es ja hier und dort an "Schärfe" mangeln würde.

[Cougarman]

Zitat von Photopeter

Ganz sicher nicht. Der 1,3 Crop macht die ganzen teuren EF-S Rechnungen unbrauchbar. Soooo dumm kann Canon gar nicht sein.

Wie kommst Du drauf, das die "EF-S Rechnungen" ganz teuer sind ?
Das sind billig Objektive, billig hergestellt.
Das 17-85 dient doch nur dazu, die 10D Besitzer dazu verleiten sich eine 20D zu kaufen.
Aber man kann es auch an die 10D setzten, mit einem kleinen "Trick".
Bis lang gibt es ja auch nur 2 1/2 EF-S Objektive.

[Photopeter]

Neue Objektivrechnungen sind immer teuer. Und für den kleineren Bildkreis muß man neu rechnen. Da reicht es nicht, vorhandene Rechnungen leicht zu modifizieren. Anders wie bei "Digital Optimierten" aber trotzdem KB Bildkreisgroßen "neuen" Objektiven, die vielleicht eine kleine Modifikation an der Vergütung als einzige "Neuheit" haben.

By the way, das EF-S 11-22 würde ich nicht gerade als "Billigobjektiv" bezeichnen.

[Cougarman]

Zitat von Photopeter

By the way, das EF-S 11-22 würde ich nicht gerade als "Billigobjektiv" bezeichnen.

Du meinst sicher das 10-22 ?!
Ne, günstig ist es wirklich nicht.
Ist eben so bei den originalen, die verdienen sich dumm und dämlich.
Da hoffe ich doch, dass das Tamron etwas günstiger zu haben ist.

Nicht das hier der Eindruck entsteht, das ich unbedingt eine Kamera mit FF-Sensor haben möchte.
Auch ich sehe da keinen "Sinn" drin. (aber wer fragt mich schon )
Ich wollte nur vor der Enteuschung warnen, wenn man die teuren Objektive bei der nächsten Kamera-Generation nicht mehr benutzen kann.
Dann kaufen wir eben neue, das hält die Wirtschaft am laufen.

[Jamboree]

Da gebe ich Entwarnungie nächste Generation wird NUR NOCH APS-C Rechnungen haben. Dem Kamerahersteller bringen größere Chips nichts, außer höheren Kosten, also weshalb sollte er darauf setzen? Dafür ist die Nachfrage (nach CCD's allgemein) zu groß und die Fertigung zu aufwendig. Vielleicht kommt eine neue Produktionstechnik, dann kann das auch mal anders aussehen.

Den einzigen Vorteil aus Verbrauchersicht, nämlich die Verwendbarkeit alter Optiken (zumindest mein Otto Normalknipser das) ist doch für Canon & Co ein Nachteil!

Das wird ebenso wie mit den non-AF- Objektiven. Nikon hat noch eine Handvoll im Sortiment, aber die werden auch mal auslaufen, die G- Objektive (das sind bei Nikon die ohne Blendenring) lassen sich nicht mehr an älteren Kameras benutzen, trotzdem werden sicher alle Neuen so ausgestattet sein.

Also meine Prognose APS-C und evtl 4/3 !

Vollformat ist ein Auslaufmodell!

Viele Grüße
Ralph

[Cougarman]

Zitat von Jamboree

Also meine Prognose APS-C und evtl 4/3 !

Vollformat ist ein Auslaufmodell!

ok ok, es werden noch Wetten angenommen

Dann würde ich auch Geld sparen.
Denn wozu sollte ich eine neue Kamera kaufen, die mir nichts neues bietet.
Schon bei der Wahl, ob ich wieder eine 10D oder eine 20D nehmen sollte, habe ich mich für die 10D entschieden.
Da die 20D nichts neues für mich in Petto hatte.
Dann werde ich meine ja noch 20 Jahre behalten können.