[Reisefoto]

Zitat von el-ray

Ab 300mm aufwärts empfiehlt es sich einfach, den Fokusbegrenzer zu benutzen,

Bringt zwar etwas, aber im Gegensatz zu den alten Minolta G Teles ist der Fokusbegrenzer leider nicht frei einstellbar, sondern auf nur einen Wert festgelegt, nämlich 3m. Das ist oft einfach zu wenig.

[el-ray]

Bringt zwar etwas, aber im Gegensatz zu den alten Minolta G Teles ist der Fokusbegrenzer leider nicht frei einstellbar

Einstellbar wär schon manchmal schön, da hast du recht. Aber ich bin auch so zufrieden.

[Leuchte]

Erste Erfahrungen habe ich mit dem 70-400 nun auch machen können. Die waren leider enttäuschend:
Das Zoom war derart schwergängig, daß ich mit der rechten Hand die Kamera stramm festhalten mußte, damit sie sich nicht mitdreht. Das hätte sich vielleicht im Laufe der Zeit gebessert.
Zurückgegangen ist es wegen unzureichender Schärfe. Bei bestimmten Lichtverhältnissen und Brennweiten war das Sony 75-300, das ich neulich aus Neugier gebraucht für gut 80 € gekauft habe, bei Blende 5.6 in der Mitte schärfer
Was bin ich froh, daß ich hier im Forum gelernt habe, ersteinmal ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen. Danke!

Gerhard

[Ogiw]

Kann man diese Vergleichsaufnahmen irgendwo sehen?

Ich besitze das 70400G zwar nicht selbst, bin aber daran interessiert mein 70300G dadurch zu ersetzen und Dein Bericht widerspricht so ziemlich Allem was ich je über dieses Objektiv gelesen habe

[rudi123456]

[QUOTE=Leuchte;1339490]Erste Erfahrungen habe ich mit dem 70-400 nun auch machen können. Die waren leider enttäuschend:
Das Zoom war derart schwergängig, daß ich mit der rechten Hand die Kamera stramm festhalten mußte, damit sie sich nicht mitdreht. Das hätte sich vielleicht im Laufe der Zeit gebessert.
Zurückgegangen ist es wegen unzureichender Schärfe. Bei bestimmten Lichtverhältnissen und Brennweiten war das Sony 75-300, das ich neulich aus Neugier gebraucht für gut 80 € gekauft habe, bei Blende 5.6 in der Mitte schärfer
Was bin ich froh, daß ich hier im Forum gelernt habe, ersteinmal ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen. Danke!

Gerhard[/
Also das 70 400 G ist Super deins war warscheinlich Defekt oder hast es beim Trödler gekauft ich war erst am Wochenende auf dem Sachsenring mit der Tube es war ein Traum es kann dem 70 300 nicht folgen.

[Leuchte]

Hier Vergleichsaufnahmen jeweils unbearbeitet 100 % Ausschnitt aus der Mitte, A77, jeweils Blende 5.6, 300 mm

um 20 Uhr

das 70-400


-> Bild in der Galerie

das 75-300


-> Bild in der Galerie

um 17.30

das 70-400


-> Bild in der Galerie

und das 75-300 - leider 1/3 Stufe zu dunkel belichtet -


-> Bild in der Galerie


Rudi: Das gute Stück war nagelneu in versiegelter Verpackung vom seriösen
Händler. Ich nehme an, es war nicht richtig zentriert.

Gerhard

[Michi]

Bei SLT-A77 kann man den Fokus korrigieren. Hast Du das mal probiert?

Außerdem würde ich mal manuell mit Liveview und Lupe fokussieren und nicht gleich das Objektiv zurückschicken.

Gruß
Michi

[onfocus]

Viele sind sich anscheinend nicht bewusst, dass Serienstreuung bei allen Objektiven und Herstellern Tatsache ist und häufig vorkommt, egal ob G, Zeiss, etc.

Zooms sind üblicherweise meistens auf eine bestimmte Brennweiteneinstellung optimiert/geeicht, wo sie ihre beste Performance erbringen. Beim Minolta 17-35 G z.B. liefern alle Exemplare bei 17mm +/- die ähnlich exzellente Schärfeperformance. Nach oben hin bis 35mm gibt es aber eine ganz erhebliche Serienstreuung - von sehr mittelmässig bis ähnlich dem 35/2. Dies alles aber "innerhalb der Norm" des Herstellers. Nicht zuletzt ein Grund, warum zumindest früher Profis im Fachgeschäft gleich 5 oder mehr Exemplare eines Objektivs vor dem Kauf austesteten.

Dazu kommt noch das tendenzielle Problem mit Front- oder Rückfokus des Objektivs, dass sich je nach DSLR-Exemplar noch akzentuieren kann. Mit dem Micro-Adjust Feature (A77, A900, NEX LA-EA2, etc,) hat man dieses Problem jedoch zumeist im Griff, weshalb ich auch nie eine AF Kamera ohne dieses Feature kaufen würde.

Und nicht zu vergessen die Dezentrierung (z.B. linke Bildseite oder Mitte unscharf), die man eigentlich als einen Defekt bezeichnen müsste, da eine Reparatur nötig ist.

All dies auch ein Grund, warum Objektiv-Vergleichstests mit nur einem Exemplar alles andere als aussagekräftig sind.

Mein erstes Sony 70-400 G musste ebenfalls dem Händler retourniert werden (und dafür noch eine Gebühr von 5% zahlen ), da es im Vergleich zu meinem perfekten Sony 70-300 G bei doppeltem Gewicht auch nach sorgfältiger Mikro-Justage keine Chance hatte.

Mein zweites erstand ich gebraucht. Dieses ist glücklicherweise entgegen der Norm bei 400mm superscharf, mit absinkender Tendenz bei den kleineren Brennweiten. Nicht so scharf von 70mm bis 200mm wie mein 70-300G, aber immer noch sehr gut. Das 70-400 G ist aber ein schwerer Brocken, weshalb z.B. auf Reisen meist das 70-300 G & Kenko 1.4x DGX den Vorzug erhält. Beide Teles haben neben der Lichtschwäche den Nachteil, dass sie inbesondere bei blauem Himmel stark vignettieren. Ansonsten: Top-Performance!

[Leuchte]

Michi:
am Fokus liegt es nicht: die Scheune, die ich mit dem zentralen Messfeld anvisiert hatte, stand leicht schräg zur 90 Grad-Achse. Da sie bei der Brennweite formatfüllend war, habe ich gut prüfen können, ob das 70-400 links oder rechts zum Bildrand hin schärfer abbildet. Ist leider nicht der Fall.
Noch kurz zur Schwergängigkeit: Ich habe das Zoom wirklich wuchten müssen und nicht drehen können.

Ich weiß, daß das Objekiv hervorragende Beurteilungen hat. Umso enttäuschter war ich.

Onfocus: Ich sollte es mit einem anderen Exemplar noch einmal versuchen, Danke für Deine Hinweise.

Gerhard

[Leuchte]

mit dem neuen 70 400 II.

Alle Aufnahmen aus 360m Entfernung

70 400 mit Brennweite 400



→ Bild in der Galerie

Uralt Minolta AF 75 300 mit Brennweite 300


→ Bild in der Galerie

Minolta 500 Spiegeltele


→ Bild in der Galerie

Die Aufnahmen sind auf gleichen Ausschnitt gebracht und sonst unbearbeitet.
Bei der hier deutlich größeren Entfernung als vor 2 1/2 Jahren fällt das 75 300 erkennbar ab im Vergleich zum dicken Weißen. Aber das Spiegeltele...

Die neue Aufnahmereihe mit dem alten Motiv Scheune hat gezeigt, daß das neue 70 400 II besser ist als das vor 2 1/2 Jahren. Dennoch bin ich erneut enttäuscht.
Ich habe es wieder zurückgeschickt und mir ein Tamron 70 200 2.8 gekauft, mit dem ich sehr zufrieden bin.

Mal schauen, was das Tamron 150 600 bringt.