|
|
|||||||||||||||
|
02.02.2013, 18:29 | #1 |
Registriert seit: 26.01.2013
Ort: Minden
Beiträge: 258
|
18-55mm/50f18 vs 16-50
Ich habe von meinen Foto Dealer ein Angebot bekommen welches unschlagbar ist!
Klar sagt man Schlag zu!Aber ich habe doch ein paar Fragen bzw auch persönliche Meinungen sind mir wichtig! Ich habe zur Zeit 18-55 Kit Linse noch von der Slt A37 Sal50f18 von Sony 55-200 auch ein Sony Kit Objektiv Nun kommen die Fragen Und zwar wenn ich beim Angebot zuschlage (16-50) würdet ihr das Sal50f18 auch verkaufen weil das 16-50 ja durchgehen F2,8 hat.Ich habe mal nach geschaut und ich muss sagen das ich die F1,8 doch selten genutzt habe!Ich bin mir da Grade doch recht unsicher und wollte mal Euere Meinung hören! Anders herum plane ich auf langer Sicht mir noch das 70-400 von Sony zuzulegen! Aber da hätte ich ja dann eine Lücke von 20 mm!Oder ist es eventuell besser sich nach einen SAL16-80z umzuschauen? Das beschäftigt mich Grade doch einwenig. Was ich damit ablichten will?Grob gesagt alles was ich sehe Ich will nur damit nicht irgendwo in eine Halle und Bilder von irgendwelche Sportarten machen.Ich bin mehr an der frischen Luft und knipse halt alles was mir vor die Linse kommt! Von mir aus kann auch noch ein drittes Objektiv in die Runde geworfen was ab 50-70 mm zb abdeckt.Aber bitte keinen Suppenzoom ich habe mir eine SLT gekauft weil ich doch bissel Objektive wechseln will.Aber alles mit Festbrennweiten abdecken mag ich dann doch nicht :-p Ich freue mich auf Euere Antworten! Fg Christian |
Sponsored Links | |
|
02.02.2013, 20:03 | #2 |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Wer sagt den das eine Lücke im Brennweitenbereich schlecht ist? Dann gehst Du halt einen Schritt vor oder zurück? Im Weitwinkelbereich zählt zwar jeder mm, über 50 mm machen ein paar mm mE aber nichts aus.
Das 50/1.8 würde ich trotz 16-50 behalten. Man fotografiert anderes damit als mit einem Zoom. Die Entscheidung nimmt Dir aber keiner ab. . |
|
|
|