SonyUserforum - Probleme mit Sigma 500 f4.5

peter2tria · 22.07.2019, 11:21

Tatsache, das geht nicht mit der a6400.
Bei der a99ii geht's, bei der a77ii noch nicht.

usch · 22.07.2019, 14:57

Es geht bei allen Kameras mit dem neuen 5-Achsen-Stabilisator. Die A77 II hat ja noch den alten und die α6400 gar keinen.

peter2tria · 22.07.2019, 15:11

Zitat:

Zitat von usch

Es geht bei allen Kameras mit dem neuen 5-Achsen-Stabilisator. Die A77 II hat ja noch den alten und die α6400 gar keinen.

Uah - klar, das macht bei der a6400 keinen Sinn (andere E-Mount habe ich nicht).

Chaywolf · 23.07.2019, 10:21

Nach den Umschaltung auf Manuellen SS auf 500mm werden die Fotos bei 1/800 auch Handgehalten schön Scharf wie im Folgenden Bild bei kleinem Motiv.

http://https://previews.dropbox.com/...ue&size_mode=5

Und auch bei ISO 1600 f5.6 und 1/200 werden die Fotos auch scharf was bei nur 4metern Entfernung zum Motiv wohl auch kein Problem sein sollte.
Trotz warmen Wetter und ca 28°C

http://https://previews.dropbox.com/...ue&size_mode=5

Danke für eure Tipps und Ratschläge.

Chaywolf · 23.07.2019, 10:25

Zitat:

Zitat von deranonyme

Hallo,

ich nutze das 500 EX DG ebenfalls an der 99II und kann über Trefferrate und Schärfe nicht klagen. Was in meinen Augen nicht wirklich funktioniert ist frei Hand mit SS. Da das Objektiv sich als 300er ausgibt kann der SS nicht wirklich gut kompensieren. Aber ein gutes Stativ mit entsprechendem Kopf vorausgesetzt, das auch ordentlich steht, bekomme ich top Bilder. Was gar nicht geht ist bei hohen Temperaturen etwas weiter entferne Objekte fotografieren. Hitzeflimmern ohne Ende. Ich hatte es vor einiger Zeit in der Toskana mit. Dort habe ich nicht ein brauchbares Foto damit geschossen. Btw, ich habe das Objektiv ziemlich stark mittels Fokusanpassung in der Kamera korrigieren müssen damit der Fokus passt.

Die Fokus Anpassung bzw Autofokusjustierung scheint bei dem Objektiv nicht zu funktionieren. Da sich vom Fokus her nichts ändert.

deranonyme · 23.07.2019, 11:26

Also bei mir hat sich das deutlich ausgewirkt. Ich habe auf ca. 7-10 Meter ein für diesen Zweck selbst gebautes Target mittels AF fotografiert. Das Target bestand aus einem kontrastreiches Motiv (Zeitung) plan zum Sensor und einem etwas seitlich mit 45° zum Target montierten Lineal. Bei Offenblende sieht man die Schärfe gut auf dem Lineal wandern und nach ein paar Probeschüssen sitzt es. Wenn der Microadjust bei dir keine Auswirkung hätte wäre das in meinen Augen bedenklich.

sir-charles · 23.07.2019, 21:20

Hi Chaywolf,

ich bin erst heute über Dein Thema gestolpert.

Ich habe beide Geräte, aber offenbar noch nicht zusammen im Einsatz gehabt(soweit erinnerlich).

Bei "Da hast Du doch" stellte sich die A77II oder A850 als Kamera heraus.
Da mir seit ca. 2 Wochen "Vögel an der Havel" durch den Kopf geht, wo ich eben diese Kombination zum Einsatz bringen wollte,
müsste ich Dich auf das folgende Wochenende vertrösten.

Folgende Dinge kann ich Dir vorab berichten:
Mein Objektiv habe ich auch gebraucht von einem (wohl ehemaligen) SUF-Kollegen übernommen.
Er kaufte sich das Objektiv neu für seine A700 und war begeistert.
Er kaufte sich die A77 und war verzweifelt an der Kombination.
Er wechselte zu Canon und kauft sich das Objektiv neu für dieses Bajonett.
Er war nun wieder begeistert, hatte aber ein 500'er mit A-Mount zuviel.

Er trat sein A-Mount-Exemplar an mich ab, was mich Geld kostete, aber wir waren beide begeistert.

Ich habe mal in meiner Galerie gestöbert, mein Sigma gibt an der A77II keine "wirren" Exifs von sich.

→ Bild in der Galerie

Crop, ich weiß jedoch nicht mehr, wie stark er ausfiel.

→ Bild in der Galerie

Folgende Bilder wurden offenbar mit der A850 gemacht, bei vielen Bildern sind die Exifs
im RAW Prozess verloren gegangen. Ich bin mir aber sicher, sie in dieser Konstellation gemacht zu haben.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Ein "sicheres" Crop

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Diese Bilder zeugen mehr von der Freude der Anwendung als von der Freude des Könnens.
Aber alle Aufnahmen freihand.

Ich habe weder das "Können" des Objektives in Zweifel gezogen,
noch habe ich das "Können" der Kamera in Zweifel gezogen.
Manchmal liegt es an einem selber.
Morgen darüber mehr.

Mein 500'er Sigma ist o.k..
Es liefetr keine irritierenden Exifs.
Ob man erwartbare Bildergebnisse bekommt, liegt in diesem Brennweitenbereich oft an einem selbst.
Ich fand meine Bilder O.K., sonst hätte ich sie nicht in die Galerie gestellt.
Manch anderer verzweifelt daran.

Im Laufe der Woche gibt es noch mehr Text von mir dazu.

Gruß
Frank

Reisefoto · 23.07.2019, 21:50

Zitat:

Zitat von sir-charles

mein Sigma gibt an der A77II keine "wirren" Exifs von sich.

Jein. Schaut man Dein Bild mit den beiden vergnügten Affen an, steht in den Exif bei der Brennweite 500mm, was schonmal hilfreich sein könnte, aber beim Objektivtyp 300mm f2,8. So war es übrigens auch bei meinem 500mm f2,8 APO an der A99II, A99 und A77. Möglicherweise reagiert der Stabi dann auch passend.

sir-charles · 30.07.2019, 20:05

Ich hatte noch ein paar Bilder dieser Kombi versprochen.
Falsche Schnellwechselplatte eingepackt, also war das mitgenommene Einbeinstativ nutzlos.
Also schiefe Bilder oder abgeschnittene Körperteile musst Du tolerieren, aber darum geht es Dir vermutlich auch kaum.

JPEGs ooc, mit Irfan View auf die größtmögliche Bildgröße des Forums verkleinert, nicht nachgeschärft.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Folgende Bilder sind mit dem Sigma 1,4x Telekonverter entstanden.
In den EXIFs findest Du den TK aber nicfht.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Unscharfe Bilder brauche ich nicht zu zeigen.
Die lagen aber an meiner Freihandführung der Gorillahantel.
Da hat der Besitzer schuld daran.

Gruß
Frank

Chaywolf · 22.03.2020, 15:30

Nach langer Zeit melde ich mich auch mal wieder.

Und habe sogar eine neue Erkenntnis mitgebracht.

Bei dem Sigma von dem hier die Rede ist, hab ich den Sigma eigenen Pol Filter eingesetzt und mich oft gewundert warum der ISO immer so schnell in die Höhe schießt selbst wenn nur Wolken auf tauchen. Der genannte Folter hat einen Lichtverlust zu folge der sich stark auf den ISO auswirkt (wenn man den auf AUTO hat wie ich).

wie in diesem Beispiel zu erkennen.

https://www.dropbox.com/sh/y124ojqvh...iCu-q9W0a?dl=0

Beide Bilder wurden durch eine Doppelt Verglaste Tür aufgenommen.

Bei Bild 1 ist der Pol Filter noch drinnen

in Bild 2 wurde der Standart UV Filter eingesetzt.

der ISO erhöht sich mit Pol Filter um 5 Stufen. Somit geht auch der Verlust von Bildschärfe einher.

Was schade ist da diese Filter ja recht Teuer sind für die Größe.

Und auch die Geschwindigkeit vom Autofokus hat sich gefühlt geändert seit der Standart Filter wieder drin ist.

Zum einsenden bei Sigma bin ich noch nicht zu gekommen und finde es schade das man es überhaupt erstmal einsenden muss um zu sehen wie Teuer alles wird oder ob es überhaupt zu Justieren/Reparieren geht.

Schade das es da keine Ungefähren Preise gibt. Da man den Versand ja jedesmal wieder Bezahlen muss.

22.07.2019, 11:21	#21
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 4.823	Tatsache, das geht nicht mit der a6400. Bei der a99ii geht's, bei der a77ii noch nicht. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

22.07.2019, 14:57	#22
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.849	Es geht bei allen Kameras mit dem neuen 5-Achsen-Stabilisator. Die A77 II hat ja noch den alten und die α6400 gar keinen. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

23.07.2019, 11:26	#26
deranonyme Registriert seit: 17.04.2011 Ort: Ostsachsen Beiträge: 1.951	Also bei mir hat sich das deutlich ausgewirkt. Ich habe auf ca. 7-10 Meter ein für diesen Zweck selbst gebautes Target mittels AF fotografiert. Das Target bestand aus einem kontrastreiches Motiv (Zeitung) plan zum Sensor und einem etwas seitlich mit 45° zum Target montierten Lineal. Bei Offenblende sieht man die Schärfe gut auf dem Lineal wandern und nach ein paar Probeschüssen sitzt es. Wenn der Microadjust bei dir keine Auswirkung hätte wäre das in meinen Augen bedenklich. __________________ Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut.

23.07.2019, 21:20	#27
sir-charles Registriert seit: 29.08.2009 Ort: Berlin Beiträge: 1.792	Hi Chaywolf, ich bin erst heute über Dein Thema gestolpert. Ich habe beide Geräte, aber offenbar noch nicht zusammen im Einsatz gehabt(soweit erinnerlich). Bei "Da hast Du doch" stellte sich die A77II oder A850 als Kamera heraus. Da mir seit ca. 2 Wochen "Vögel an der Havel" durch den Kopf geht, wo ich eben diese Kombination zum Einsatz bringen wollte, müsste ich Dich auf das folgende Wochenende vertrösten. Folgende Dinge kann ich Dir vorab berichten: Mein Objektiv habe ich auch gebraucht von einem (wohl ehemaligen) SUF-Kollegen übernommen. Er kaufte sich das Objektiv neu für seine A700 und war begeistert. Er kaufte sich die A77 und war verzweifelt an der Kombination. Er wechselte zu Canon und kauft sich das Objektiv neu für dieses Bajonett. Er war nun wieder begeistert, hatte aber ein 500'er mit A-Mount zuviel. Er trat sein A-Mount-Exemplar an mich ab, was mich Geld kostete, aber wir waren beide begeistert. Ich habe mal in meiner Galerie gestöbert, mein Sigma gibt an der A77II keine "wirren" Exifs von sich. → Bild in der Galerie Crop, ich weiß jedoch nicht mehr, wie stark er ausfiel. → Bild in der Galerie Folgende Bilder wurden offenbar mit der A850 gemacht, bei vielen Bildern sind die Exifs im RAW Prozess verloren gegangen. Ich bin mir aber sicher, sie in dieser Konstellation gemacht zu haben. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ein "sicheres" Crop → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Diese Bilder zeugen mehr von der Freude der Anwendung als von der Freude des Könnens. Aber alle Aufnahmen freihand. Ich habe weder das "Können" des Objektives in Zweifel gezogen, noch habe ich das "Können" der Kamera in Zweifel gezogen. Manchmal liegt es an einem selber. Morgen darüber mehr. Mein 500'er Sigma ist o.k.. Es liefetr keine irritierenden Exifs. Ob man erwartbare Bildergebnisse bekommt, liegt in diesem Brennweitenbereich oft an einem selbst. Ich fand meine Bilder O.K., sonst hätte ich sie nicht in die Galerie gestellt. Manch anderer verzweifelt daran. Im Laufe der Woche gibt es noch mehr Text von mir dazu. Gruß Frank

30.07.2019, 20:05	#29
sir-charles Registriert seit: 29.08.2009 Ort: Berlin Beiträge: 1.792	Ich hatte noch ein paar Bilder dieser Kombi versprochen. Falsche Schnellwechselplatte eingepackt, also war das mitgenommene Einbeinstativ nutzlos. Also schiefe Bilder oder abgeschnittene Körperteile musst Du tolerieren, aber darum geht es Dir vermutlich auch kaum. JPEGs ooc, mit Irfan View auf die größtmögliche Bildgröße des Forums verkleinert, nicht nachgeschärft. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Folgende Bilder sind mit dem Sigma 1,4x Telekonverter entstanden. In den EXIFs findest Du den TK aber nicfht. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Unscharfe Bilder brauche ich nicht zu zeigen. Die lagen aber an meiner Freihandführung der Gorillahantel. Da hat der Besitzer schuld daran. Gruß Frank

23.07.2019, 10:21	#24
Chaywolf Themenersteller Registriert seit: 30.07.2017 Ort: Ehra-Lessien Beiträge: 15	Nach den Umschaltung auf Manuellen SS auf 500mm werden die Fotos bei 1/800 auch Handgehalten schön Scharf wie im Folgenden Bild bei kleinem Motiv. http://https://previews.dropbox.com/...ue&size_mode=5 Und auch bei ISO 1600 f5.6 und 1/200 werden die Fotos auch scharf was bei nur 4metern Entfernung zum Motiv wohl auch kein Problem sein sollte. Trotz warmen Wetter und ca 28°C http://https://previews.dropbox.com/...ue&size_mode=5 Danke für eure Tipps und Ratschläge.

22.03.2020, 15:30	#30
Chaywolf Themenersteller Registriert seit: 30.07.2017 Ort: Ehra-Lessien Beiträge: 15	Nach langer Zeit melde ich mich auch mal wieder. Und habe sogar eine neue Erkenntnis mitgebracht. Bei dem Sigma von dem hier die Rede ist, hab ich den Sigma eigenen Pol Filter eingesetzt und mich oft gewundert warum der ISO immer so schnell in die Höhe schießt selbst wenn nur Wolken auf tauchen. Der genannte Folter hat einen Lichtverlust zu folge der sich stark auf den ISO auswirkt (wenn man den auf AUTO hat wie ich). wie in diesem Beispiel zu erkennen. https://www.dropbox.com/sh/y124ojqvh...iCu-q9W0a?dl=0 Beide Bilder wurden durch eine Doppelt Verglaste Tür aufgenommen. Bei Bild 1 ist der Pol Filter noch drinnen in Bild 2 wurde der Standart UV Filter eingesetzt. der ISO erhöht sich mit Pol Filter um 5 Stufen. Somit geht auch der Verlust von Bildschärfe einher. Was schade ist da diese Filter ja recht Teuer sind für die Größe. Und auch die Geschwindigkeit vom Autofokus hat sich gefühlt geändert seit der Standart Filter wieder drin ist. Zum einsenden bei Sigma bin ich noch nicht zu gekommen und finde es schade das man es überhaupt erstmal einsenden muss um zu sehen wie Teuer alles wird oder ob es überhaupt zu Justieren/Reparieren geht. Schade das es da keine Ungefähren Preise gibt. Da man den Versand ja jedesmal wieder Bezahlen muss.

Sponsored Links

Sponsored Links