SonyUserforum

steff74 · 26.02.2011, 05:00

Das wäre mein absolutes Traumobjektiv, bitte Sony bringt sowas raus.
Braucht es ja nur einwenig aufzupeppen!

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Aposonnar2_200mm_d/$File/Aposonnar2_200mm_d.pdf

Was würdet Ihr davon halten, wenn Sony mit Zeiss sowas rausbringen würde?

Viele Grüsse
Steff

PS: über Geld redet man nicht!

braun · 26.02.2011, 07:21

Hallo
Dieses Objektiv hat Zeiss schon seit Jahren im Programm. Meines Wissens basiert die
optische Rechnung noch aus Zeiten der Analogfotografie. Die Leistungsdaten sagen
leider wenig aus über das Verhalten an div. Sensoren.

Gruss
Otmar

kitschi · 26.02.2011, 08:07

wenn Sony das bringt wird es sicher 10k Euro UVP oder mehr kosten

aidualk · 26.02.2011, 08:17

Das Nikkor AF-S 200mm f/2 wiegt 3 kg und kostet über 4000 EUR.... und ob es sooo viel besser als das Minolta 2,8/200mm Apo wäre, müsste es erst noch zeigen. Aber alleine 800 gramm zu 3 kg und rund der 5-fache Preis wg. einer Blende... hmm

*thomasD* · 26.02.2011, 08:51

Ich fände auch eine Wiederbelebung des 2,8/200 G als SSM sinnvoller. Noch relativ kompakt und erschwinglich.

turboengine · 26.02.2011, 11:08

Ein 2/200 wäre eine absolute Spezialoptik zur Freistellung von Motiven aus grosser Entfernung. Anwendungsbeispiel: Modefotografie / Laufsteg.

Für den Hobbyfotograf dürfte das Teil der Overkill sein: Das Contax Aposonnar 2/200 wird in sehr gutem Zustand gebraucht zum Neupreis des Nikon 2/200 gehandelt - so um 4300 EUR.

Ein Zeiss-Sony 2/200 würde wohl so 5000 EUR kosten.

Eine Wiederauflage des 2.8/200 hätte Charme. Aber angesichts der neuesten Entwicklungen im Sony-Portfolio leider wenig realistisch.

mrieglhofer · 26.02.2011, 13:20

Zitat:

Ein 2/200 wäre eine absolute Spezialoptik zur Freistellung von Motiven aus grosser Entfernung

Also m.E. spielt die Brennweite in der Freistellung die deutlich größere Rolle, sodass gleiches auch mit dem 2,8/300 machbar sein sollte. Oder notfalls mit den 4,5/400. (2,8/400mm wenn es gäbe).

Beispielsweise stellt das 2,8/200 gefühlsmäßig deutlich stärker frei als das 1,4/85mm.

Interesanter Artikel dazu: http://www.andreastimmermann.com/wor...eistellung.htm

turboengine · 26.02.2011, 21:34

Zitat:

Zitat von mrieglhofer

Also m.E. spielt die Brennweite in der Freistellung die deutlich größere Rolle[/URL]

Das ist ja alles sehr interessant. Wenn der Raum aber zu klein ist, um mit z.B. einem 300er noch die geforderten Ganzkörperaufnahmen einer Modenschau hinzubekommen, so nützt dir die schönste Theorie nichts.

steff74 · 26.02.2011, 21:58

Ich fände jedenfalls ein 2.0/200 die ideale Ergänzung nach oben zum 85 und 135.
Die kurze Bauweise im Gegensatz zum 2,8/300 fände ich viel handlicher, das Gewicht stört mich nicht so sehr.
Ausserdem könnte man es nach oben mit einem Konverter erweitern und das bis zum 4/400.

Viele Grüsse
Steff

Slowlens · 26.02.2011, 22:53

Ein 2,0/200 vielleicht als Auftragsfertigung.
Solche Klötze laufen total gegen den Trend der Kompaktheit.
Kann ich mir bei Sony gar nicht vorstellen.

26.02.2011, 05:00	#1
steff74 Registriert seit: 31.10.2006 Beiträge: 562	Carl Zeiss 2/200 Aposonnar Das wäre mein absolutes Traumobjektiv, bitte Sony bringt sowas raus. Braucht es ja nur einwenig aufzupeppen! http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Aposonnar2_200mm_d/$File/Aposonnar2_200mm_d.pdf Was würdet Ihr davon halten, wenn Sony mit Zeiss sowas rausbringen würde? Viele Grüsse Steff PS: über Geld redet man nicht! __________________ www.biber-pictures.ch

26.02.2011, 08:07	#3
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	wenn Sony das bringt wird es sicher 10k Euro UVP oder mehr kosten __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite Geändert von kitschi (26.02.2011 um 11:27 Uhr)

26.02.2011, 11:08	#6
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.280	Ein 2/200 wäre eine absolute Spezialoptik zur Freistellung von Motiven aus grosser Entfernung. Anwendungsbeispiel: Modefotografie / Laufsteg. Für den Hobbyfotograf dürfte das Teil der Overkill sein: Das Contax Aposonnar 2/200 wird in sehr gutem Zustand gebraucht zum Neupreis des Nikon 2/200 gehandelt - so um 4300 EUR. Ein Zeiss-Sony 2/200 würde wohl so 5000 EUR kosten. Eine Wiederauflage des 2.8/200 hätte Charme. Aber angesichts der neuesten Entwicklungen im Sony-Portfolio leider wenig realistisch. __________________ Viele Grüße, Klaus

26.02.2011, 21:58	#9
steff74 Themenersteller Registriert seit: 31.10.2006 Beiträge: 562	Ich fände jedenfalls ein 2.0/200 die ideale Ergänzung nach oben zum 85 und 135. Die kurze Bauweise im Gegensatz zum 2,8/300 fände ich viel handlicher, das Gewicht stört mich nicht so sehr. Ausserdem könnte man es nach oben mit einem Konverter erweitern und das bis zum 4/400. Viele Grüsse Steff __________________ www.biber-pictures.ch

26.02.2011, 07:21	#2
braun Registriert seit: 28.09.2010 Beiträge: 376	Hallo Dieses Objektiv hat Zeiss schon seit Jahren im Programm. Meines Wissens basiert die optische Rechnung noch aus Zeiten der Analogfotografie. Die Leistungsdaten sagen leider wenig aus über das Verhalten an div. Sensoren. Gruss Otmar

26.02.2011, 08:17	#4
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.419	Das Nikkor AF-S 200mm f/2 wiegt 3 kg und kostet über 4000 EUR.... und ob es sooo viel besser als das Minolta 2,8/200mm Apo wäre, müsste es erst noch zeigen. Aber alleine 800 gramm zu 3 kg und rund der 5-fache Preis wg. einer Blende... hmm

26.02.2011, 08:51	#5
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.736	Ich fände auch eine Wiederbelebung des 2,8/200 G als SSM sinnvoller. Noch relativ kompakt und erschwinglich.

26.02.2011, 22:53	#10
Slowlens Registriert seit: 02.08.2010 Beiträge: 987	Ein 2,0/200 vielleicht als Auftragsfertigung. Solche Klötze laufen total gegen den Trend der Kompaktheit. Kann ich mir bei Sony gar nicht vorstellen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links