[wutzel]

Zitat von Robert Auer

Das Argument Objektive ist auch nur für die Bestandskunden relevant.

Das dürften nicht gerade wenig sein.
Allerdings sind im Artikel (zumindest nach dem ersten lesen) zwei Sachen die nicht so korrekt sind. Die 1DXII konnte schon 14B/sek mit Spiegel (Canon sagt es gehen nur 12?) und hatte auch schon DualpixelAF im LV.
Ich bin mal auf diesen tollen neuen Tiefpassfilter gespannt und wie sich der Sensor so macht.

Ich hätte sie gern muss ich gestehen aber das trifft für jedes 1er Modell nach meiner IVer zu und vermutlich auch auf viele andere Kamerassysteme.

[dey]

Mein Kollege (nichtkommerzieller Pressefotgraf für wikimedia) sieht für sich keinen Grund für ein Upgrade von MK2 auf 3. Der Umstieg käme zu teuer für zu wenig Nutzen.
Zudem hat Canon, laut seiner Aussage die Weiterentwicklung von EF-Objektiven on hold gesetzt. Somit scheinen sie sich berechtigt auf RF zu konzentrieren.
Es sieht ähnlich aus, wie bei Sony A-Mount. Im Falle EF sind wirklich extrem viele top-Objektive vorhanden und Lücken gilt es bei den Kameras zu schließen.
Ob dann noch einmal Objektive für EF benötigt werden steht dan in den Sternen.

Er wird auf eine R MK2 schielen und schauen, ob das die Zukunft sein kann.

[wutzel]

Denke viele Mkii Nutzer werden nicht wechseln. Bei der MKi könnte es anders aussehen. Ich denke allerdings nicht das eine neue R mit einer 1er konkurrieren kann. Robustheit, akku Laufzeit und AF wird ein Thema bleiben wo noch dauert.

[eric d.]

Zitat von wutzel

Denke viele Mkii Nutzer werden nicht wechseln. Bei der MKi könnte es anders aussehen. Ich denke allerdings nicht das eine neue R mit einer 1er konkurrieren kann. Robustheit, akku Laufzeit und AF wird ein Thema bleiben wo noch dauert.

und der af auch...

[wutzel]

Zitat von eric d.

und der af auch...

Sagte ich doch