[Papi]

Zitat von nex69

Und der Grund war?

Der gute Mann meinte dass der Body zu klein für ein großes Tele sei und Sony von den Objektiven Qualitativ nicht ganz an Fuji ran kommt (G / GM außen vor).
Und die Teles wirklich groß sind.

Bevor ich dann aber nächste Woche letztendlich Kaufe werde ich trotzdem nochmal die Sony in die Hand nehmen und dann Kaufe wenn wirklich keine Zweifel mehr da sind. Sony ist dann noch nicht 100prozentig raus, gerade wenn ich das mit dem AF Lese.

Jedenfalls geht die Tendenz richtung Fuji und nächste Woche ist des dann so weit.

Schade das die A7000 noch auf sich warten lässt. Wäre schön zu sehen wie die sich schlägt.

[Papi]

Zitat von jhagman

Dann hat es hier doch noch einen Nutzen gehabt :-)
Viel Spaß heute schon mit der "Neuen" Und hoffentlich lesen wir dann deine Erfahrungen damit und dürfen Bilder gucken!!

Vielen Dank.
Das Forum hat doch immer einen nutzen

[About Schmidt]

Zitat von Alison

Für mich würde Sony APS-C nicht in Frage kommen, solange es nicht wenigstens ein natives 16-50/2.8 gibt.

Es gibt doch ein Tamron 17-50 f2.8 das sehr gut ist. Das hatte ich lange an den Sonys und war sehr zufrieden damit.

Gruß Wolfgang

[Alison]

Mal abgesehen davon, dass das per Definition nicht "nativ" ist, gibt es das inzwischen für den E-Mount?

[jsffm]

Das hat aber keinen AF-Motor, da würd ich eher zum Sigma greifen.

[About Schmidt]

Zitat von Alison

Mal abgesehen davon, dass das per Definition nicht "nativ" ist, gibt es das inzwischen für den E-Mount?

Nein, aber der Ausgangsfrage lautetet:

Für mich würde Sony APS-C nicht in Frage kommen,...

Von einem E Mount war nicht die rede.
Gruß Wolfgang

[screwdriver]

Zitat von About Schmidt

Von einem E Mount war nicht die rede.

Betrachte das mal bitte im Kontext zum Threadthema:
Vom A- Mount zu E oder Fuji X.

[dinadan]

Zitat von About Schmidt

Nein, aber der Ausgangsfrage lautetet:

Die Ausgangsfrage war "Vom A- Mount zu E oder Fuji X". Davon ausgehend ergibt dein Einwurf wenig Sinn.

[nex69]

Zitat von Papi

Der gute Mann meinte dass der Body zu klein für ein großes Tele sei und Sony von den Objektiven Qualitativ nicht ganz an Fuji ran kommt (G / GM außen vor).
Und die Teles wirklich groß sind.

Die Sony Teles sind für Vollformat gerechnet (ausser das 55-210). Das 100-400 ist allerdings weder grösser noch schwerer als das Fuji Pendant. Daher ist die Aussage so nicht richtig. Die Fuji Bodys sind für grosse Teles auch nicht alle geeignet. Die X-H1 jedoch schon und bei der X-T2 und 3 kann man einen Batteriegriff montieren. Das mit der schlechteren Qualität gilt nur für die Sony APS-C Objektive. Ich denke es waren auch nur die gemeint.

https://camerasize.com/compact/#809....1,809.514,ha,t

[Papi]

Zitat von nex69

Die Sony Teles sind für Vollformat gerechnet (ausser das 55-210). Das 100-400 ist allerdings weder grösser noch schwerer als das Fuji Pendant. Daher ist die Aussage so nicht richtig. Die Fuji Bodys sind für grosse Teles auch nicht alle geeignet. Die X-H1 jedoch schon und bei der X-T2 und 3 kann man einen Batteriegriff montieren. Das mit der schlechteren Qualität gilt nur für die Sony APS-C Objektive. Ich denke es waren auch nur die gemeint.



https://camerasize.com/compact/#809....1,809.514,ha,t

Ich gebe dir Recht. Objektivtechnisch ist Sony besser aufgestellt als Fuji. Das ist auch der Grund weshalb ich noch eine Woche bis zum Kauf darüber nachdenke. Die XT3 war in der Hand ein Traum. Nur bin ich mit Fuji etwas teurer und eingeschränkter mit Linsen.

Aber ich muss sagen. Sie hat charme