|
|
|||||||||||||||
|
20.06.2019, 09:16 | #131 | ||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Zitat:
Ob Fuji vielleicht falsch gerechnet hat und die Relation umgekehrt ist? Gerade im Weitwinkelbereich gibt es für E-Mount teilweise bessere Objektive als für A-Mount, obwohl A-Mount einen größeren Bajonettdurchmesser hat. Also wird es wohl so sein, dass je kleiner der Bajonettdurchmesser ist, die Konstuktionsmöglichkeiten für Objektive besser werden. Das lässt sich nun belegen, so sieht exakte Wissenschaft 2019 aus. Also kauft E-Mount! Das sind auch gute Nachrichten für Fuji, die sich mit ihrer Rechnung bei APS-C auf Platz 4 hinter Sony katapultiert haben. Mit der neuen, alternativen Betrachtungsweise lägen sie bei APS-C auf Platz 1. Es ist also doch nicht ganz auszuschließen, dass es für Fuji X trotz kleinerem Bajonettdurchmesser brauchbare Objektive gibt. Warum Fuji wohl diesen Kram aus der Mottenkiste holt? Wollen sie mit einem neuen, größeren Bajonett ins Kleinbildformat einsteigen und suchen Argumente, warum ihr System besser sei? Zitat:
https://www.bmnt.gv.at/umwelt/abfall...nagement1.html Der hochwertigste Umgang mit Deinem E-Mount Kram wäre demnach also, ihn zu behalten und weiter zu nutzen (dafür, ihn garnicht erst zu kaufen, es ja schon zu spät). Da es Dir allerdings kaum zuzumuten ist, so einen Mist weiter zu benutzen, würde ich Dir anbieten, ihn bei mir kostenlos für die Vorbereitung zur Wiederverwendung abzugeben. Das ist immerhin die zweitbeste Stufe in der Abfallhierarchie!
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (20.06.2019 um 09:20 Uhr) |
||
Sponsored Links | |
|
20.06.2019, 10:15 | #132 | |
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 484
|
Zitat:
Weil sie eigentlich fast nur Sofortbildkameras verkaufen. Hat bloss keiner mitbekommen. |
|
20.06.2019, 11:44 | #133 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
20.06.2019, 12:10 | #134 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ja, ich glaube auch nicht, dass für Fuji ein weiteres Format viel Sinn ergeben würde.
Am Ende ist es mir völlig gleich, ob ein exzellentes Objektiv oder ein exzellenter Algorithmus mir das Bild liefert. Allein die Qualität des Bildes, das ich bekomme ist für mich entscheidend. Nur ist im Zweifel ein Update für den Algorithmus leichter zu machen als für die Optik. Ganz unabhängig vom Bajonettdurchmesser.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
20.06.2019, 12:22 | #135 | |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
[OT]
Zitat:
In Karlsruh’ ist der Rhein noch blau, In Mannheim wird er grau, dort fließt der Neckar in den Rhein, die alte Schwabensau. [/OT]
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (20.06.2019 um 13:04 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
20.06.2019, 13:03 | #136 | |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
|
Zitat:
Dann mach ich eben weiterhin mittelmäßige Aufnahmen mit dem zu kleinen Bajonett-Durchmesser. Zu mehr scheint es ja nicht zu taugen *gg* |
|
20.06.2019, 13:57 | #137 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
|
Der Schwäbische Neckar ist sauber..keine Ahnung was die Badener damit anstellen
|
20.06.2019, 20:54 | #138 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Es ist aktuell schon interessant, wie manche Mitbewerber auf die Firma Sony reagieren.
Ob "Colour Science" oder "zu kleiner Bajonettdurchmesser", nichts ist zu unsinnig, um es rauszuposaunen. Es erscheint in Japan (Samsung ist raus) eine große Hektik zu geben, das man evtl. Kunden verlieren könnte. Nikons Ruf "D5-Nachfolger in MILC kommt bald", geht in die selbe Richtung. Produkte werden/können nicht geliefert. Hat ein zu enger Bajonettdurchmesser jemals tolle Aufnahmen verhindert? Dafür sind in der Vergangenheit zu viele Nutzer des F-Mounts (Nikon) mit Preisen überhäuft worden. "Colour Science" ist nur bei Sony-Kameras ein Thema. Sony-Sensoren in Nikon-Kameras sind dagegen "unmatched". "Low batterylife" ist nur ein Problem, wenn Sony auf der Kamera draufsteht. Was bringen Mitbewerber um diesen Markt in die Läden ? "Adaptierungen" gehen gar nicht ! Was bringen Mitbewerber um diesen Markt in die Läden ? Wir sind gerade Zeuge eines Umbruches. In meiner Lebenswelt wurde irgendwann der AF eingeführt. Auch dort wurde die Reihenfolge der erfolgreichsten Hersteller neu gemischt. Wo ist der einstige "Marktfüher" Pentax ? Wo ist der einstige "Marktfüher" Nikon ? Wo ist der "Marktfüher" Canon ? Welche Windungen und Drehungen mussten Fuji- oder Oly-User schon über sich ergehen lassen ? Wo sind dir Freunde des Yashica-Contax-Bajonettes abgeblieben ? Das fragt ein A-Mount-Nutzer. Wie sich im Wandel der Zeit so mancher Wind drehen kann. Wenn Sony hier mitlesen sollte: Eure A-Mount Adapter könntet ihr auch einmal auf die Leistungsfähigkeit der aktuellen A-Mount-Kameras nachziehen. Gruß Frank |
16.07.2019, 20:32 | #139 | |
Registriert seit: 25.09.2012
Ort: Celle
Beiträge: 175
|
Zitat:
Cheers Peter |
|
17.07.2019, 19:26 | #140 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.526
|
Stimmt, ist ja auch nur eine simple Dreieckberechnung.
Hilft aber nichts, der sich ergebende Winkel ist mit -4,23° immer noch negativ. Logisch, wenn das Anschlussgewinde kleiner ist, wie die Sensordiagonale.....
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|