[Anaxaboras]

Der TO hat ganz vergessen zu sagen, woher er die Anregung für diesen Thread hat. Nämlich hierher: Ausprobiert: Sony Alpha 6400 – die Sportskanone unter den APS-C-Spiegellosen?

Da geht es übrigens nicht um einen Vergleich mit Fujifilm (die wirklich gute Kameras bauen, ich war erst letzte Woche mit der X-T30 und der GFX100 in Tokio unterwegs). Sondern darum, dass Sony nicht wenigstens einen vernünftigen Hochformatgriff für die Alpha 6400 anbietet.

LG
Martin

[About Schmidt]

Zitat von kiwi05

Warum? Warum immer wieder...

Weil er nicht anders kann! Wie die CDU

[About Schmidt]

Zitat von Anaxaboras

Der TO hat ganz vergessen zu sagen, woher er die Anregung für diesen Thread hat. Nämlich hierher: Ausprobiert: Sony Alpha 6400 – die Sportskanone unter den APS-C-Spiegellosen?

Da geht es übrigens nicht um einen Vergleich mit Fujifilm (die wirklich gute Kameras bauen, ich war erst letzte Woche mit der X-T30 und der GFX100 in Tokio unterwegs). Sondern darum, dass Sony nicht wenigstens einen vernünftigen Hochformatgriff für die Alpha 6400 anbietet.

LG
Martin

Danke Martin,
die Fuji hatte ich auch nur wegen der Gehäuseform und der Größe gewählt. Im übrigen ging es auch nicht um ein Vergleich. Eine sachliche Diskussion wollte ich anstoßen und nach drei, vier Beiträgen steht man vor den Trümmern, weil jeder es als ein Angriff auf Sony deutet.
Das kommt mir vor wie ein Sciencefiction im Fernsehen. Außerirdischer sind grundsätzlich als feindlich anzusehen. Dabei geht es eigentlich darum, ob eine A5 nicht eine interessante Kamera wäre?

Gruß Wolfgang

Gruß Wolfgang

[About Schmidt]

Zitat von mrrondi

Warum ?
Jetzt such ich schon die ganz Zeit auf der FUJI Seite nach grossen Tüten.
Aber zu finden gibt es da nicht wirklich was.

Oder zählt ein 100-400 als grosse Tüte ?

Wie lange war Sony auf dem Kameramarkt, bis sie eine große Tüte angeboten haben und zu welchem Preis? Das 500mm kostete seiner Zeit fast das Doppelte als die 500mm von Canon und Nikon und war zu dem noch schlechter. Das nur dazu.

Gruß Wolfgang

[mrrondi]

Zitat von About Schmidt

Wie lange war Sony auf dem Kameramarkt, bis sie eine große Tüte angeboten haben und zu welchem Preis? Das 500mm kostete seiner Zeit fast das Doppelte als die 500mm von Canon und Nikon und war zu dem noch schlechter. Das nur dazu.

Gruß Wolfgang

Jupp - aber des war halt mal. Die Zeiten sind vorbei.
Und wenn du den Bericht genau gelesen hast - ist die A6400 einfach WAHNSINN.
(Spar mir jetzt das zitieren der Textstellen.)
Halt nur zu klein für manche Wurschtfinger.

Übrigens - der Hochformtgriff für die X-T30 was ja das Gegenstück zur A6400 ist - ist der Hammer. Hoffe das wird bei dem nächsten Bericht der Photoscala auch erwähnt.

[aidualk]

Zitat von Anaxaboras

Ausprobiert: Sony Alpha 6400 ...

Hallo Martin,

hast du auch mal die neue, interne timelapse Funktion probiert?
Mich würde der Unterschied zu den Möglichkeiten der App für die älteren Kameras (die ich sehr gut kenne) interessieren.


Zum Thema: Meine Frau hat eine A6300 und das Sony 70-200/4 OSS. Diese Kombination harmoniert sehr gut und liegt auch (noch) ausgewogen in der Hand, für mein Empfinden (und das Empfinden meiner Frau). Aber alles was noch größer und schwerer ist, würde ich als weniger ausgewogen empfinden, unabhängig von dem Argument, "man hält die Kombination dann ja am Objektiv und nicht an der Kamera".

[mrrondi]

Zitat von aidualk

Hallo Martin,

hast du auch mal die neue, interne timelapse Funktion probiert?
Mich würde der Unterschied zu den Möglichkeiten der App für die älteren Kameras (die ich sehr gut kenne) interessieren.


Zum Thema: Meine Frau hat eine A6300 und das Sony 70-200/4 OSS. Diese Kombination harmoniert sehr gut und liegt auch (noch) ausgewogen in der Hand, für mein Empfinden (und das Empfinden meiner Frau). Aber alles was noch größer und schwerer ist, würde ich als weniger ausgewogen empfinden, unabhängig von dem Argument, "man hält die Kombination dann ja am Objektiv und nicht an der Kamera".

Das 70-200f4 ist der Hammer - klein - leicht - scharf und Preislich attraktiv.
Und das BESTE es ist für VF gerechnet und tauglich.

[peter2tria]

Zitat von mrrondi

Das 70-200f4 ist der Hammer - klein - leicht - scharf und Preislich attraktiv.
Und das BESTE es ist für VF gerechnet und tauglich.

Ja,, das ist der dicke Vorteil von Sony, den im DSLM Bereich sonst niemand hat

[mrrondi]

Zitat von peter2tria

Ja,, das ist der dicke Vorteil von Sony, den im DSLM Bereich sonst niemand hat

Auch leider der Grund warum ich keine X-T30 kaufe - weil ich so einfach den ganzen Fuhrpark der VF Linsen nutzen kann.

[Anaxaboras]

Zitat von aidualk

Hallo Martin,
hast du auch mal die neue, interne timelapse Funktion probiert?

Nein, leider nicht.

LG
Martin