[adnorton91]

Hallo zusammen,

da das Filmen bei mir im letzten Jahr immer mehr an Bedeutung gewonnen hat und ich im letzten Urlaub häufiger die Situationen hatte das ich gerne die Kamera am Stativ stehen lassen wollte um noch ein paar Interessante Langzeitbelichtungen zu machen, aber nebenher gerne was gefilmt hätte, stellt sich mir momentan die Frage ob es sinnvoll wäre einen Zweitbody (z.B. eine a6300) anzuschaffen, oder direkt zu überlegen mein Zeiss Touit 12mm 2.8 zu verkaufen und mir eine gebrauchte A7II mit einem SEL1635Z zuzulegen um diese dann fest als Landschaftskamera einzusetzen (Langzeitbelichtungen, hauptsächlich arbeiten vom Stativ etc). Somit hätte ich dann meine a6500 als flexible Kamera für Tele, Standardzoomsituationen, Portraits und fürs filmen frei.

Vorhandene Objektive:

Zeiss Touit 12mm 2.8
SEL1670Z
SEL24F18Z
SEL50F18
Canon 70-200 L F4 USM + Metabones IV

Vorteile:

- KB-Sensor, also mehr Ressourcen beim Hochziehen von Schatten und etwas mehr DR.

- Ein Zoom im Ultraweitwinkelbereich - flexibler als eine Festbrennweite

- trotzdem stabilisiert (wobei die eh meist fürs Stativ in Frage kommt)

- kann mein Canon Zoom mit dem Metabones IV auch an der A7II nutzen da Vollformatobjektiv.


Nachteile:

- 2 Kameras rumschleppen

- ist das SEL1635Z gleichwertig zum Zeiss Touit 12mm 2.8

- Verlust von Lichtstärke (4.0 vs 2.8), dafür halt größerer Sensor. Trotzdem Nachteile bei Astro

- kein Ultraweitwinkel mehr zum Filmen in 4K


Die Alternative wäre das ganze APS-C Equipment (Wertverlust) zu verkaufen und direkt eine A7RII mit Zeiss Batis 18mm 2.8 und dem SEL24105G zu nehmen.
Und ich würde mir damit einiges an Wechselei sparen. Das 24105 reicht für Kopfportraits, ist für Landschaft wegen der Schärfe vermutlich besser als das GM und dazu noch erträglich gross und auch zum filmen sehr gut Nutzbar.Dazu das Batis was der absolute feuchte Traum eines Landschaftsfotografen ist.... hmmmm. Zudem lichtstark und ich kann es sogar für meine weitwinkligen Nahaufnahmen nutzen. Auch zum filmen ist es super.

Die 42 Megapixel brauche ich zwar eigentlich nicht aber es bietet neue Möglichkeiten beim croppen. Und wenn ich mal überlege das ich die wesentlichrn Vorteile meiner a6500 wie den Buffer und die 11 Bilder pro Sek. nur 2 mal zum testen genutzt habe und sonst nie....Auch beim filmen nutze ich fast ausschließlich 4K und das kann die A7RII genausgut.

Andererseits werde ich den Touchautofokus vermissen und vor allem die Kompaktheit wobei die A7RII jeweils mit Objektiv mit beiden Linsen noch in die Cosyspeedtasche passen würde.

Was meint Ihr ? Bin für jeden Input dankbar.



Gruß
Alex

[screwdriver]

Zitat von adnorton91

Hallo zusammen,

Was meint Ihr ? Bin für jeden Input dankbar.

Für Landschftsaufnahmen wäre ich viel eher bei einer A7R oder A7R2.
Statt einer A7II dann eher bei einer zweiten A6500.

Zu viele Kameras geht gar nicht.
Ich habe auch mal mit "nur" einer Zweit- Kamera zum Filmen angefangen. Daraus wurden dann ganz schnell zwei Kameras zum Filmen - und dann immer mehr.

Inzwischen 10, die ich ab und zu sogar gleichzeitig(!) nutze.

Dazu noch ein paar Kameras zum Fotografieren ohne Objektivwechsel.

[Fuexline]

A7 Kamera als primäre und sowas wie ne RX100 dann zum filmen?

[adnorton91]

Zitat von Fuexline

A7 Kamera als primäre und sowas wie ne RX100 dann zum filmen?

Das fällt raus, das ist mir für LowLight zu schwach. Die a6500 ist zu filmen schon ne super Sache.

[adnorton91]

Zitat von screwdriver

Für Landschftsaufnahmen wäre ich viel eher bei einer A7R oder A7R2.
Statt einer A7II dann eher bei einer zweiten A6500.

Zu viele Kameras geht gar nicht.
Ich habe auch mal mit "nur" einer Zweit- Kamera zum Filmen angefangen. Daraus wurden dann ganz schnell zwei Kameras zum Filmen - und dann immer mehr.

Inzwischen 10, die ich ab und zu sogar gleichzeitig(!) nutze.

Dazu noch ein paar Kameras zum Fotografieren ohne Objektivwechsel.

Ne, so extrem werde ich es nicht treiben.

[adnorton91]

Zitat von screwdriver

Für Landschftsaufnahmen wäre ich viel eher bei einer A7R oder A7R2.
Statt einer A7II dann eher bei einer zweiten A6500.

A7RII kann halt auch 4K, da kann ich dann auch überlegen direkt komplett auf eine A7RII zu wechseln und alles zu verkaufen. Hätte dann allerdings wieder nur eine Kamera.

[aidualk]

Ich würde eine A7RII nehmen.
Beim filmen ist sie im 'Super35 Modus' besser als im 'KB-Modus'. Somit könntest du sogar dein 12mm Touit (erst mal) weiter verwenden.

Bevor es die große Auswahl an nativen SWW für E-Mount gab, habe ich auch das Touit verwendet.
Hier ein paar Infos dazu:

- click (Vergleich zum Sony-Zeiss 16-35mm/4)
- click (Vergleich zum 18mm Batis und Sony-Zeiss Zoom 16-35mm/4)

Wenn du nur eine Kamera behalten möchtest, kann du die A7RII auch erstmal im crop Modus betreiben. Die 18MP sind in der BQ nicht schwächer als die A6500. Wenn du die Bilder im KB Modus aufnimmst und manuell beschneidest, bist du auf jeden Fall bei einer höheren BQ. Später kannst du nach und nach Objektive auswechseln, wie es passt bzw. machbar ist.

[adnorton91]

Wenn dann würde ich die A7RII direkt zusammen mit dem 18er Batis und dem SEL24105G nehmen.

Würde dann alles andere ersetzen können in dem Fall.

[screwdriver]

Zitat von adnorton91

Würde dann alles andere ersetzen können in dem Fall.

Nicht wirklich.
Das erklärete Ziel ist doch zwei Kameras zu haben, um gleichzeitig Filmen und Fotografieren zu können.