[Andronicus]

Das Autofokussystem der RIII ist nicht so gut wie das der RIV.

[jhagman]

Das 24-105 ist schon mal ne klasse Linse. Hab es selber und bin sehr zufrieden damit. Was ich jetzt aber schon sagen kann, das Tamron 28-200 ist auch eine Überlegung wert! Wird aber vermutlich gebraucht noch nicht so weit verbreitet sein.
Was ich an Kamera definitiv nicht mehr nehmen würde wäre die a7II und alles was davor unterwegs war.
Hunde und Pferde. Eher statisch? Oder auch bewegt? Bewegt mit der a7RIII geht das...leidlich. Aber es geht. Da sind aber die Nachfolger deutlichst im Vorteil. Cropmöglichkeiten wurde ja schon erwähnt.
Viel Spaß bei der Qual der Wahl :-)

[duffy2512]

Zitat von Andronicus

Das Autofokussystem der RIII ist nicht so gut wie das der RIV.

Das mag schon sein, aber auf jeden Fall besser als eine A6000 bzw genauso gut wie die A7III und günstiger als die A7IV.
Und zudem für die genannten Anforderungen vom AF und von der Performance her vollkommen ausreichend, kann ich aus eigener Erfahrung sagen.

[flyppo]

Ich hatte gegrübelt was FF sein soll. Als dann von "Vollvormat" geschrieben wurde, wußte ich, FF soll Vollformat bedeuten

[Andronicus]

Zitat von flyppo

Ich hatte gegrübelt was FF sein soll. Als dann von "Vollvormat" geschrieben wurde, wußte ich, FF soll Vollformat bedeuten

Hehe

Jo, FF ist VV

Man könnte auch das üblich VF nehmen für VollFormat, aber inzwischen ist das FF für FullFrame bei mir so drin... (obwohl ich das eingeenglische in die deutsche Sprache nicht so mag).

[flyppo]

Zitat von Andronicus

(obwohl ich das eingeenglische in die deutsche Sprache nicht so mag).

Ich auch nicht, weshalb ich das wohl erst nicht verstanden hatte.

[The Norb]

Zitat von cavo

Da sie über kurz oder lang gerne auch beruflich in die Fotografie möchte, halte ich einen weiteren Stop unterhalb von FF für Geldverschwendung.

Das sehe ich anders - zumal deine Tochter sich ja nicht als erstes
gleich mit einer Vollformat-Fotoausrüstung selbständig machen
sondern ggf. vielleicht erst einmal eine Ausbildung o.ä. machen würde.

Eine A 6000 mit einem 70-200 /4 ist aktuell auf jeden Fall schon mal
eine interessante Kombination

Ich selber würde die A6000 für kleines Geld durch eine andere 6xxx
ersetzen - die anderen APS-C Modelle sind ja deutlich besser.
Das wäre für mich "der nächste Schritt"

[cavo]

Danke für eure Tipps. Ich denke, wir werden mal nach einer A7iii schauen.

[rolly22]

Eine A7II kannst Du wegen zu lahmen AF klar ausschließen. Da ist der Ausschuss bei bewegten Motiven viel zu hoch. Da ist die A7III um Klassen besser. Ich betreibe meine A7II meist bzw. so gut wie nur mit Altglas, somit ist mir der AF bei ihr quasi schnuppe. Großer Vorteil der 3er ist der 2. SD-Kartenslot, der auf unterschiedliche Weise genutzt werden kann.

Für´s allgemeine Fotografieren oder die "schnelleren" und telelastigen Dinge bin ich weiterhin bei APS-C mit der A6400. Die ist ebenfalls sauschnell im AF und hat für mich zudem den Vorteil, daß die A7II den gleichen NP50 Akku hat. Die 3er hat ja den größeren NP100. Ich durfte für mich allerdings feststellen, daß ich nicht mehr benötige als APS-C und mit der A7II mit Stabi und Altglas mein Hobby zur genüge auskosten kann.

Falls ich nun doch noch irgendwann komplett auf eine A7III oder IV wechsle, hatte ich mich schon früh entschlossen die notwendigen FE-Objektive zu kaufen (nur wenige APS-C Obj.). Mit den Samyang FE 24/35/75 F1.8 und dem SEL24-70 F4 FE, was ich mir zur A7II noch besorgt hatte, bin ich da nun flexibel aufgestellt. Die Samy´s passen an die A7II und machen sich am Crop der A6400 auch sehr gut und sind für den kleineren Body nicht zu groß bzw. schwer. Ein SEL18-135 habe ich noch von meiner alten A6000/6500 behalten, ebenso wie das kleine SEL-P1650 Kitobjektiv für die Jackentasche. Letzteres kommt allerdings nur noch kaum zum Einsatz, da nehme ich lieber meine RX100 VI noch mit.

[ha_ru]

Hallo,

je nach Budget:

Wenig: A6400 + Sigma 56/1.4 (ein 18-135 ist ja da)
Mehr: A7III oder A7R3 und Sony 85/1.8 FE

Wenn frau damit liebäugelt beruflich zu Fotografieren schadet es nicht, mal ausgiebig mit Festbrennweiten zu fotografieren. Deshalb würde ich eine weitere FB überlegen, so mit 24mm oder 28mm um die Gestaltung mit WWs zu erlernen.

Ein 24-105 zum 70-200 wäre deshalb Zoom nicht meine Priorität, eher ein 16-35. Das neue 20-70 hat einen spannenden Brennweitenbereich soll ja nicht so toll sein und F4 ist eben nicht F2.8.

Aber die Tochter wird ja schon eine eigene Meinung haben und man sollte früh anfangen, diese zu respektieren.