[aidualk]

Zitat von herbyp

Meine Frage wäre, ist bei Low light die A99II wirklich besser?

Warum meinst du das?
Beide haben den gleichen Sensor. Nur die A99II hat zusätzlich noch den Lichtverlust durch den SLT Spiegel.

[P_Saltz]

Zitat von Tafelspitz

So, nun ist es soweit.
Der Pöstler hat mir vorhin eine grosse Kiste mit meiner neuen Sony A7RM4A, dem FE 4 24 - 105 G OSS, dem FE 2.8/12-24 GM und einigem sonstigen Krimskrams gebracht.

Gute Entscheidung! Glückwunsch. Ich habe nur statt das 24-105 von Sony das 35-150/2.0-2.8 von Tamron dazu. Hat mich mehr überzeugt.

D.

[perser]

Glückwunsch auch von mir zum neuen Equipment!! Ich denke, Du wirst den Übergang schnell packen.

Ich habe seinerzeit einige Jahre zweigleisig fotografiert, erst a58+Nex7, dann a77II+a6000. So fiel mir der Wechsel dann leicht. Mit der a6500 war ich ab Anfang 2018 nur noch im E-Mount aktiv, damals zunächst noch mit einem Batteriegriff, vor allem bei dickeren Linsen. Die optische Qualität war einfach besser. Und jetzt, bei der a6600, brauche ich selbst den Griff nicht mehr...

Zu einer Adapterlösung, die Du ja selbst ausschließt, hätte ich auch nicht geraten. Ich wollte mir zunächst auch noch den LA-EA5 holen, um einzelne gute A-Mount-Linsen an der a6600 weiter nutzen zu können. Aber ich finde, die neuen originalen E-Mount-Objektive leisten mehr als Adapter und "Altglas" zusammen. Und alles wird dadurch ja auch gewichtmäßig leichter und harmonischer.

[JoZ]

Zitat von herbyp

.. Schnelle Motive wie zB. Kolibries ,bei schlechtem Licht usw. Meine Cam ist aktuell A7 RIII (nicht mehr zu ändern!) Objektiv 100-400 oben 5,6 G Master .Evtl mit 1,4 Converter . Meine Option wäre die A99II mit dem 70-400 zu nutzen.Mit Converter get es nicht. Die e mount Variante ist wohl schneller . Meine Frage wäre, ist bei Low light die A99II wirklich besser? Die A7RIII ist schon bei ISO 6400 recht verrauscht...
herbyp

Zitat von aidualk

Warum meinst du das?
Beide haben den gleichen Sensor. Nur die A99II hat zusätzlich noch den Lichtverlust durch den SLT Spiegel.

Es gab durchaus Berichte, dass bei wenig Licht der AF der 99II besser ist als der der A7 RIII. Vielleicht war das der Ursache der Frage, auch wenn sie so nicht gestellt ist.

Gruß, Johannes

[Tafelspitz]

Ich danke euch

Ja, es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, nachdem ich jahrelang nur die A99II in den Händen hatte.
Vieles ist vertraut und doch anders. Aber ich denke, dass ich wirklich schnell damit klar kommen werde.
Nicht komplett unangenehm ist, dass alles (ausser dem 12-24) etwas kleiner und leichter ist. Man wird ja nicht jünger

Hier mal eines der ersten Bilder, die ich gestern geschossen habe.


→ Bild in der Galerie

[Andronicus]

Zitat von Tafelspitz

... neuen Sony A7RM4A, dem FE 4 24 - 105 G OSS, dem FE 2.8/12-24 GM und einigem sonstigen Krimskrams gebracht.

Damit kann man wirklich etwas anfangen

Viel Spaß damit
... den wirst Du auf alle Fälle haben!

[willi77]

Der Pöstler hat mir vorhin eine grosse Kiste mit meiner neuen Sony A7RM4A, dem FE 4 24 - 105 G OSS, dem FE 2.8/12-24 GM und einigem sonstigen Krimskrams gebracht.

Ich befürchte nur, das 24-105 wird mit den 61 MP überfordert sein. So oder so, viel Spass mit dem neuen Equipment

[miatzlinga]

Zitat von willi77

Ich befürchte nur, das 24-105 wird mit den 61 MP überfordert sein.

Überhaupt gar nicht ... ich nutze das 24-105/4 an der A7rIV und finde es - mit den internen Korrekturen der Kamera - wirklich gut.

Noch besser allerdings ist das Sigma 24-105/4 Art (A-Mount) adaptiert. Allerdings nur im Hinblick auf die Bildqualität (schärfer, auch bis in die Ecken). Schneller und auch vom Handling her besser ist das Sony Objektiv.