|
|
|||||||||||||||
|
02.11.2022, 10:14 | #171 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.752
|
Zitat:
Das Freistellungspotential ist bei dieser Größe eigentlich nur gering. Auch muss wohl immer ein Adapter benutzt werden um die Linsen vorne dranzuschrauben bzw. den richtigen Abstand zu wahren. Wenn es so etwas mit APS-C Sensor und echten nativen Objektiven geben würde wäre das bestimmt eine tolle Möglichkeit. Dann wäre ich auch am Überlegen mir so etwas zuzulegen. |
|
Sponsored Links | |
|
06.11.2022, 08:08 | #172 |
Registriert seit: 17.06.2008
Ort: Gailingen am Hochrhein
Beiträge: 571
|
Hm, statt eines highend Smartphones ein einfaches und ne bessere Kompakte mitnehmen wäre auch eine Idee, allerdings hätte ich dann immer 2 Geräte dabei und RAW können dann auch leider nur die besseren Kompakten, preislich wäre das dann auch noch mehr.
@hapeka was ich bei der dxo Bildanalyse meinte oder nicht verstanden habe, war, ob die jpegs oder raw-Bilder prüfen und über welches Anzeigemedium dann die Messung ansich stattfindet. Passend dazu, bei dxo ist das neue Pixel 7 pro auf Platz 2 im Fotochart und wenn man die Kommentare dazu liest, sind die allermeisten user recht unzufrieden mit der Bildqualität. Klar, iPhones sind seit langem vorne in den Rankings, aber über 1000€ für ein Telefon mit einer ganz ok Kamera auszugeben, da bin ich auch noch nicht so recht angekommen. |
06.11.2022, 12:43 | #173 | |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.713
|
Zitat:
Ich finde allerdings auch, dass die Preise von Apple aktuell wirklich übel sind, aber es spielen dabei auch die ungünstigen Wechselkurse eine Rolle. Ein iPhone zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu kaufen ist wirklich nur zu empfehlen, wenn eine Anschaffung überhaupt nicht mehr zu verschieben ist. Shit happens. Meine Frau sitzt immer noch auf einem 7 Jahre alten iPhone 6s (mit neuem Akku). Was die Kamera betrifft (ich habe das 13 Pro), bin ich sehr zufrieden. Immerhin gibt es neben dem Normalobjektiv noch ein Tele und ein Superweitwinkel und in den extremen Nahbereich kommt man auch. Man darf es halt nicht mit einer Vollformatkamera vergleichen und wenn man weiß, was man von einer guten Smartphonekamera erwarten kann, werden die Erwartungen weit übertroffen. Ich zoome halt nicht digital, sondern nehme nur die drei Festbrennweiten des iPhone. Insgesamt muss man halt wissen, warum man ein iPhone und kein anderes Smartphone nutzen möchte. Was den Datenschutz betrifft, habe ich einfach kein Vertrauen in chinesische Geräte, selbst wenn ich nur die Kamera und die reine Telefonfunktion nutze. Bei mir ist das iPhone aber voll integriert in mein digitales Leben und da kommen viele persönliche Daten zusammen, die mit Computern und Tablet synchronisiert werden! Außerdem ist es extrem haltbar und wird stets mit dem neuesten System ausgestattet. Das ist mir mehr wert als nur darauf zu gucken, ob die Kamera von Leitz ist. In dieser Preisklasse sind eventuelle Qualitätsunterschiede nur im Labor zu ermitteln und oft genug nur Geschmacksache. Klar, wir sind hier in einem Fotoforum, aber nur wegen der Kamera ein chinesisches Produkt zu kaufen, das käme mir nicht in den Sinn. Es sollte auch mit vorhandenen Computern und Tablets harmonieren und das nicht nur auf Umwegen. |
|
06.11.2022, 15:53 | #174 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.571
|
Zitat:
Aber auch ein Samsung- Handy macht vernünftige Fotos (selbst mein mittlerweile 5 Jahre altes Note 8 macht gute Fotos und hat als Auslaufmodell gerade mal 500€ gekostet) und wird immer noch mit Updates versorgt (wenn man sie wirklich braucht, für mich sind Updates total überbewertet) und funktioniert sowohl mit Linux oder Windows problemlos zusammen.......... Dürfte auf die meisten anderen Firmen auch zutreffen, nur hab ich da keine Erfahrungen.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
06.11.2022, 19:49 | #175 | |
Registriert seit: 17.06.2008
Ort: Gailingen am Hochrhein
Beiträge: 571
|
Zitat:
Aber ja, das 12er könnte auch eine Lösung sein. |
|
Sponsored Links | |
|
06.11.2022, 21:06 | #176 | |||||
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.713
|
Zitat:
Die gesamte Entwicklung findet in Kalifornien statt, einschließlich die der Prozessoren. Der Zusammenbau dann bisher in Auftragsfertigung in China, Vietnam und Taiwan. Demnächst vermehrt auch Indien. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Man mag das uninteressant finden, aber ich freue mich jedes Jahr darauf, weil es sich anfühlt wie ein kostenloses neues Gerät mit vielen neuen Funktionen. Zitat:
|
|||||
23.11.2022, 16:38 | #177 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.986
|
Heute saß ich während der Mittagspause einige Minuten auf einer Bank an einem kleinen Fluss. Dort hatte ich zwar schon manchmal einen Eisvogel gesehen, aber immer nur kurz im Flug. Heute setzte er sich für ein paar Sekunden auf einen Ast in ca. 25 Metern Entfernung. Ich hatte zwar nur mein Smartphone dabei, versuchte aber dennoch mein Glück. Mit dem Galaxy S22 Ultra bestand zumindest die Chance, dass auf dem Foto trotz JPG-Vollautomatikmodus etwas erkennbar ist.
Gut ist natürlich anders, aber ich finde es dennoch erstaunlich, was da durch die winzigen Linsen über den Sensor in den Speicher gelangt (100%-Crop): → Bild in der Galerie Mit dem Profi-Modus stehe ich noch etwas auf Kriegsfuß. Da fehlen mir Rädchen und Knöpfe. Im Standard- bzw. Vollautomatikmodus wechselt das Smartphone je nach Aufnahmebedingungen auch gerne mal selbständig das Objektiv und nimmt dann z.B. statt des langen Teles das kurze plus Digitalzoom. Das hatte mir kürzlich die November-Eidechsenfotos versaut. Das Handy und ich sind aber noch in der Kennenlernphase. Ich möchte den Begleiter in der Hosentasche nicht mehr missen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (23.11.2022 um 16:45 Uhr) Grund: Ergänzungen |
03.12.2022, 11:42 | #178 |
Registriert seit: 17.06.2008
Ort: Gailingen am Hochrhein
Beiträge: 571
|
da wäre es jetzt interessant zu sehen, wie gut (besser?) sich eine 1" Kompakte mit entsprechendem Zoom dagegen geschlagen hätte.
|
03.12.2022, 12:12 | #179 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.713
|
Ich habe in unserem Frühjahrsurlaub eine 6400 mit 18-135er Objektiv mit auf Mallorca gehabt und habe interessehalber einige Bilder parallel mit meinem iPhone 13 Pro gemacht.
Wenn euch der Vergleich interessiert, suche ich die Bilder heraus. Es kann sein, dass ich zwischen den Bildern ein paar Schritte nach rechts oder links gegangen bin, also ganz identisch wird der Bildausschnitt nicht sein. https://1drv.ms/u/s!AnFnHGn081H-jvAZ...Ui8yg?e=vY3nUp Ich hab euch hier einen Cloudlink gepostet, weil die Bilder hier im Forum so stark verkleinert werden müssen und das ganze Prozedere so extrem lästig ist. Bild 1 und 3 sind mit der A6400 gemacht, Bild 2 und 4 mit dem iPhone. Die A6400 hat 24MP, das iPhone nur 12. Die A6400 macht das Bild so, wie es hereinkommt, das iPhone verstärkt den Himmel und schärft noch nach. Ich meine, dass die Bildqualität der höherpreisigen Smartphones schon verdammt gut ist, egal, ob es ein iPhone, ein Galaxy oder ein Pixel ist. Das eine hat etwas wärmere, das andere etwas kältere Farben, das eine hat in der einen Fotossituation einen etwas besseren HDR-Effekt, das andere in einer anderen Fotosituation. Letztlich ist oft reine Geschmacksache. Geändert von rudluc (03.12.2022 um 19:56 Uhr) |
04.12.2022, 16:04 | #180 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.593
|
Zitat:
Die SPs sind nicht nur immer dabei, sondern liefern mittlerweile eine richtig gut BQ ab! Ohne das man noch groß was an EBV benötigt. Wenn man bedenkt, was eine Kompakte oder auch eine DSLM plus Software kostet, dann ist der Preis für ein aktuelles iPhone, mit dem man auch noch internetten und telefonieren kann, absolut vernachlässigbar. Damit meine ich jetzt die Masse, nicht uns vergleichsweise paar "Exoten", die das nicht wahrhaben wollen. PS: Ich nutze mein altes Handy trozdem nur zum telefonieren und fotografiere noch klassisch/nostalgisch. Geändert von CP995 (04.12.2022 um 16:08 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|