[DerGoettinger]

Ich bin irgendwie gerade neugierig...
Wenn Euch das Thema nervt, können wir es auch gerne wieder löschen...

Nehmen wir mal an, Ihr dürftet Euch eine "Holy Trinity" zusammenstellen, was wäre dann Eure Wahl, wenn Ihr

1. nicht aufs Budget achten müsstet?
2. maximal 2.000,- € ausgeben dürftet?

Ich stelle Euch frei, ob Ihr ein Vollformat-taugliches Set oder eines für eine APS-C-Kamera auswählen wollt. Allerdings würde ich es gerne eingrenzen auf Objektive mit durchgehender Blende (hoffentlich hab ich keines übersehen). Da die Liste bei den Telezooms sehr kurz ist, stelle ich Euch frei, Euch bei der "low budget"-Lösung alternativ auch ein Telezoom mit Adapter auszusuchen, von mir aus auch gebraucht (z. B. Canon, Minolta, Tokina). Einzige Einschränkung: durchgehende Blende. Hier die Objektivliste:

Weitwinkelzooms

• Sigma 14-24mm f/2.8 FE DG DN
• Sony 16-35 mm, f/2.8 GM
• Tamron 17-28mm f/2.8
• Sony E 10-18mm F4 OSS
• Sony 12-24 mm, f/4 G
• Sony Zeiss 16-35mm, f/4

Standardzooms

• Sony E 16-55mm f/2.8 G
• Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art
• Sony 24-70 mm f/2,8 GM
• Tamron 28-75mm f/2.8
• Zeiss 16-70mm F4 ZA OSS
• Zeiss 24-70 mm, f/4

Telezooms

• Sony 70-200 mm, f/2.8, GM OSS
• Tamron 70-180 mm f/2.8
• Sony 70-200 mm, f/4, G OSS

Ergänzung vom 05.05.2020:
In der Fotografie meint man „Holy Trinity“ im eigentlichen Sinne eine Kombination von Zoom-Objektiven Brennweiten etwa 14-24, 24-70 und 70-200mm, jeweils mit einer maximalen Blenden-Öffnung von f2.8 (ausgehend von einem entsprechenden Set von Nikon NIKKORE-Objektiven, bei dem man erstmals diesen Begriff verwendet haben soll). Die Idee dahinter: Mit dieser „Dreieinigkeit“ sind alle gängigen Brennweiten verfügbar – bei für Zooms sehr guter Bildqualität.
Die Kriterien für eine "holy trinity" sind also ausschließlich:

• Je ein Weitwinkel-, Standard- und Teleobjektiv
• der "gängige" Brennweitenbereich ist komplett abgedeckt
• die Objektive liefern für ein Zoom eine sehr gute Abbildungsleistung

Andere Aspekte wie "möglichst leicht" oder "kompakt und reisetauglich" sind zwar grundsätzlich interessant, aber keine Aspekte einer "holy trinity".

[rolandk989]

Zitat von DerGoettinger

Ich bin irgendwie gerade neugierig...

Weitwinkelzooms
Sigma 14-24mm f/2.8 FE DG DN

Standardzooms
Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art

Telezooms
Tamron 70-180 mm f/2.8 (vor allem wegen dem erheblich geringeren Gewicht)

Das wäre meine Auswahl.

Bei bis zu 2000€ bliebe nur die Kombi aus 28/75 und 70/180 von Tamron. Beides zusammen bekommt man mom. für ca. 2100€

[nex69]

1. Sony 16-35 mm, f/2.8 GM - weil relativ klein, leicht und mit praktischem Brennweitenbereich.
Sony 24-70 mm f/2,8 GM - nutze ich schon seit 2016. Damals gabs keine Alternative.
Sony 70-200 mm, f/2.8, GM OSS - die Referenz für Sport. 2017 gabs auch keine Alternative.
----------------------------------------
Es gibt hier inzwischen jedoch sehr wohl auch Alternativen. Und es kommt halt drauf an ob man einfach eine Holy Trinity kauft, damit man sie hat oder ob man das kauft was man auch wirklich benötigt.

Die obige Kombi habe ich selber im Einsatz. Das schon seit Jahren. Wenn man nicht überall f2.8 benötigt und lieber mehr Tele will würde ich folgendes empfehlen:

Sigma 14-24mm f/2.8 FE DG DN oder FE 16-35 f4 ZA
Sony FE 24-105 G f4.0
Sony FE 100-400 GM - das schärfste Telezoom im Sony Programm überhaupt und leichter als das 70-200 GM

2. für 2000 Euro gibt es keine Holy Trinity für Sony Vollformat. Nicht mal von Tamron.

[heischu]

Bin gerade selbst dabei nach dem Umstieg auf E-Mount Objektive anzuschaffen.
Meine Vorstellung:

Sigma 14-24mm f/2.8 FG DN Art
Sigma 24-70mm F/2.8 DG DN Art
Sony FE 100-400 mm f4,5-5,6 GM OSS

Dazu kommt noch:

Sony Telekonverter SEL 14tc
Sony FE SEL 135mm 1.8 GM
Sigma 20mm F1,4 DG HSM Art


Aber für 2000€ ?
Nicht machbar...

[*thomasD*]

Sony FE 16-35/4
Sony FE 24-105/4
Sony FE 100-400 GM

[perser]

Da Du in Deinen Listen Vollformat und APS-C munter vermengst, bleibe ich mal rein bei APS-C, zumal ich selbst derzeit nur A6500 und A6600 benutze. Aber auch da bekommt man einen heiligen Dreier, etwa mit dem neuen Sony E 16-55mm f/2.8 G, nicht unter 2000 Euro.

Nicht einmal folgende Kombi ist für diesen Preis zu haben:

Sony E 10–18 mm F4 OSS
Sony SEL 18-135mm 3.5-5.6 OSS
E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS

Dabei haben zwei dieser drei Zooms keine durchgehende Blende. Aber für APS-C halte ich dieses Trio schon für das derzeit optimale Besteck, was den Quotient aus Preis, Leistung, Größe und Gewicht betrifft.

[WB-Joe]

Zu 1:
FE12-24/4
FE24-70/2,8GM
FE70-200/2,8GM incl. TK1,4

Zu 2:
FE16-35/4
Tamron 28-75/2,8
FE70-200/4
Alle 3 gebraucht....

Meine Reise-Lösung:
FE12-24/4
FE24-105/4
FE100-400GM incl. TK1,4

[DerGoettinger]

Zitat von perser

.... Aber auch da bekommt man einen heiligen Dreier, etwa mit dem neuen Sony E 16-55mm f/2.8 G, nicht unter 2000 Euro. ...

Ich ahnte es ja schon, aber deswegen hatte ich ja geschrieben, dass gebrauchte und adaptierte Objektive bei den Telezooms möglich sind

Aber ja, ich gebe zu, es ist schwierig...

[eric d.]

ohne Budget:

200-600
400/2.8
600/4
(plus konverter wenn ich darf.. sonst fliegt das zoom raus)


Mit 2k Budget ist es wohl zu eng für mich, kann nur adaptiert dann sein

MC11
150-600
evtl. used 300/2.8
50/1.8

durchegehende blende warum.. viel zu einschränkend und gibt es teilweise nicht (für mich)

[screwdriver]

Für meine "holy trinity" brauche ich keine durchgehende Lichtstärke.