[aidualk]

Einige aussagefähige Bilder - wenn auch zu lange belichtet (Nachtaufnahmen) und zu hart entwickelt. Der Kollege dreht viel zu sehr an den Reglern. click

[*thomasD*]

Ui, das kommt ganz oben auf die Liste. Gut dass ich gewartet habe

[Yonnix]

Mein Sigma 2.8/14-24 deckt meinen Bedarf gerade bei 14mm leider momentan einfach zu gut ab. Sollte ich jemals wieder vernünftig reisen dürfen, ist das Sony aber für Astrofotografie sicher eine Überlegung wert.

[nobody23]

Zitat von aidualk

Einige aussagefähige Bilder - wenn auch zu lange belichtet (Nachtaufnahmen) und zu hart entwickelt. Der Kollege dreht viel zu sehr an den Reglern. click

https://youtu.be/fbfYgZO8ffw?t=475

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Einige aussagefähige Bilder - wenn auch zu lange belichtet (Nachtaufnahmen) und zu hart entwickelt...

Ja, solche bunten Sterne bringe ich in PI auch nur mit viel EBV zusammen.

Man sieht bei diesen Beispielen eher das "star eater"-Problem: es tauchen viele grüne Sterne auf! Und die gibt es in dieser Form sicher nicht.

Über die Bildqualität in den extremen Ecken kann man leider aus diesen Beispielen auch nicht viel rauslesen, weil niemals alle vier Ecken gleichzeitig zu sehen sind bzw. wegen der fehlenden Nachführung entstehen Strichspuren, die die ev. vorhandene Koma überlagern.

Trotzdem sieht es gut aus, weil keine extremen "Schmetterlinge" auftauchen.

[MaTiHH]

Ich finde es hinreichend spannend und habe es mal bestellt.

[davidmathar]

Muss - stark - bleiben

[steve.hatton]

Wie ? Konsumverweigerer ?

[MaTiHH]

Zitat von davidmathar

Muss - stark - bleiben

So stark musst du nicht sein, David, sind nur 460g.

[aidualk]

'digitalkamera' ist nicht wirklich beeindruckt von der Leistung: click

... Am Bildrand sieht es dagegen ziemlich übel aus. ...

Ob deren Exemplar in Ordnung war? Den Randabfall sieht man bei Offenblende schon in den vielen Beispielbildern, aber schon bei 2.8 sieht es, meiner Meinung nach, deutlich besser aus.