[screwdriver]

Zitat von maiurb

Nein, sie kaufen sich diese Hybriden, weil sie beides nutzen wollen und nicht zwei Geräte mitschleppen wollen.

Das stimmt so bestenfalls für die Urlaubs- Hobbyfilmer. Mag sein, dass die die Zielgruppe sind, die den meisten Umsatz generiert. Aber bestimmt nicht mit den Flagschiffmodellen. Da ist sogar oft eine A7III schon zu "gut" aka zu teuer.

[Robert Auer]

Tja, vor 40 Jahren war die Welt noch in Ordnung, da musste man kaufen was man angeboten bekam und man hatte auch keine Threads in denen man die eigene Präferenz mit viraler Wirkung kundtun konnte. Heute ist man dafür gleich ein Nörgler wenn man sich gegen den inzwischen (wohl wegen der Generation Selfie) überall beobachtbaren Einzug des seitlich ausklappenden Displays ausspricht. Und ja screwdriver glaubt, dass das nur für die Systemkameras mit Video Schwerpunkt gilt. Das kann man ja auch am Markt sehen. Z. B. R-Serie von Canon.

Meine derzeitige Ausrüstung ist ja gut genug, um die vermutlich insbesondere von Kaufleuten ohne Empathie zur Fotografie durchs Dorf gejagte Sau der "seitlich ausklappende Schwenkdisplays" zu überwinden und notfalls gibt es ja für die Sonyuser auch noch gute gebrauchte Kameras zum Fotografieren.

Es ist beinahe wie mit der Erfindung des Rasierautomaten an Bahnhöfen. Da sollte man sein Gesicht reinhalten und tausend Messer bewerkstelligen dann die Rasur. Auf den Hinweis, dass die Gesichter der Menschen doch verschieden seien, erklärte der kaufmännische Leiter des Herstellers: Ja, aber nur das erste Mal.

[screwdriver]

Zitat von guenter_w

In Zeiten des Livestreams kommen im Profibereich da auch mal 4 bis 8 Kameras an den Start.

Nicht nur im Profibereich.
Zunehmend auch im ambitionierten Amateurbereich. Bin jetzt bei 5 Cams, die 'clean HDMI out' können.
Der ATEM mini (Livemischer mit 4xHDMI Eingang und "Webcam"- Ausgang) mischt für unter 340€ gerade den Markt auf und verkauft sich sich wie warmes geschnittenes Brot.

[Smurf]

Zitat von Robert Auer

Tja, vor 40 Jahren war die Welt noch in Ordnung,

Vor 40 Jahren hat sich jedenfalls keiner hingestellt und wegen irgendeinem Teilaspekt der nicht der eigenen Präferenz entspricht die naechste Dramasau durchs Dorf getrieben.
Als wenn ihr Traditionalisten nicht mehr fotografieren könntet wenn das Display seitlich ausklappt...
Es hat halt alles Vor- und Nachteile. Bei Canon hat sich da jedenfalls auch keiner darueber so wortreich hier erregt. Nun geht auf einmal das Abendland unter

Und ehe hier jetzt wieder in der eigenen Wahrnehmung herüber kommt wie böse ich doch hier die Postings verfasse... "Generation Selfie"," Kaufleuten ohne Empathie zur Fotografie"
... ist halt auch reichlich polemisch.
Es gibt genug Leute die die seitliche Klapplösung positiv sehen und mehr als genug die sich an den Vor und Nachteilen nicht daran stören.
Es baut halt niemand eine individuelle Kamera nur fuer einzelne Personen.

[steve.hatton]

Zitat von Smurf

Vor 40 Jahren hat sich jedenfalls keiner hingestellt und wegen irgendeinem Teilaspekt der nicht der eigenen Präferenz entspricht die naechste Dramasau durchs Dorf getrieben.
Als wenn ihr Traditionalisten nicht mehr fotografieren könntet wenn das Display seitlich ausklappt...
Es hat halt alles Vor- und Nachteile. Bei Canon hat sich da jedenfalls auch keiner darueber so wortreich hier erregt. Nun geht auf einmal das Abendland unter

Und ehe hier jetzt wieder in der eigenen Wahrnehmung herüber kommt wie böse ich doch hier die Postings verfasse... "Generation Selfie"," Kaufleuten ohne Empathie zur Fotografie"
... ist halt auch reichlich polemisch.
Es gibt genug Leute die die seitliche Klapplösung positiv sehen und mehr als genug die sich an den Vor und Nachteilen nicht daran stören.
Es baut halt niemand eine individuelle Kamera nur fuer einzelne Personen.

Ob sich bei Canon keiner erregt hat halte ich für eine mutige Aussage - ich glaube die waren eher froh dass endlich was halbwegs vernünftiges kommt.

Ob es ein kleiner Teilaspekt ist oder eine die tägliche Arbeit deutlich betreffender, muss wohl der User selbst beurteilen.

Letztendlich glaube ich persönlich nicht daran dass diese Entwicklungen/Bauteile immer auf Grund der Verbraucherwünsche so gestaltet werden sondern erst mal wird geprüft ob Kosten im Rahmen sind, und das billigere bevorzugt, dann wird der Verbraucher via Werbung dahingehend konditioniert, dass er das angebotene/bevorstehende Produkt glaubt genau so zu benötigen und dann wird das angeboten.

Das war wohl vor 40 Jahren wirklich zumindest noch ein wenig anders....

Beispiel Auto: Ich kann mich gut an meinen ersten Saab erinnern, wo man heraus fand, dass gelbe Ziffern und Anzeigeelement mit grünem Hintergrund im Tacho und der Mittelkonsole weit weniger Agressionsfördernd sind als z.B. rote - also baute man der Sicherheit zuliebe gelbe Ziffern und Anzeigeelemente rein; ebenfalls fand man heraus, dass man im Winter mit kaltem Popo schlechter reagiert und man baute eine serienmäßige Sitzheizung ein ....u.v.a.m; dann kam der amerikanische Konzern, der erst ca. 50% der Firma übernahm und als er alles übernommen hatte, baute einen anderen Tacho (aus dem eigenen Regal) ein und verschob die Sitzheizung in die Aufpreisliste....das waren sicher auch alles Entscheidungen auf Kundenwünsche hin, gelle....

[Farbenwunder]

Wie gesagt, es wäre marketingtechnisch Selbstmord gewesen, neue Mikros für den Blitzschuh zu entwickeln, wenn ich damit anschließend ein Display nach oben verdecke, somit ist es sehr klug es seitlich zu bauen.
Ebenso wäre es aus wirtschaftlichen Gründen Selbstmord, eine Kamera mit komischen Bayer Sensor zu bringen, damit der Kunde nur noch die hälfte ausgibt weil EINE Kamera ALLES kann??? Wovon träumt ihr? Freilich wäre das für uns Fotografen/Filmer ganz toll, aber so funktioniert das Leben nun mal nicht. Diese Kamera wäre um das X-Fache teurer, so dass man Leuten die vielleicht nur 1 "normalen Sensor" zahlen können, von vornherein nicht mitnimmt. Somit ist es gewinntechnisch klug, viele Kategorien zu haben in denen man durch Synergie die Bauteile der anderen Kameras zum Teil mit verarbeiten kann. Das ist auch gut für uns, denn viele Kameras bedeuten viele Bauteile bedeuten gute Einzelteilpreise und somit einen geringen Gesamtpreis.

[ericflash]

Ich hätte gerne das seitliche Display an der A7III. Ich mache doch gerne den einen oder anderen Selfie mit den Kids.

[Farbenwunder]

Haha, ok...geringerer Gesamtpreis war jetzt vielleicht etwas mutig... immerhin reden wir von Sony. Aber sie sind wirklich schon billiger geworden, dass sieht man deutlich an der A7III, sowie an der A7, die mittlerweile den günstigsten Einstieg in den Vollformat bietet.

Ich freue mich jedenfalls sehr, die A7SIII für meine Tierfilmchen einsetzen zu können. In Afrika aus dem Fahrzeug heraus filmen ist mit einer großen Kamera wirklich kein Spaß. Die A7SIII bietet hier extrem viel an, im Gegensatz zu den viel größeren und teureren "Profi-Modellen".
- Genialer Sucher
- Geniales Display
- Genialer Fokus
- Geniale Frameraten und Codecs
- Genialer Stabi.

Ein Träumchen!

[nobody23]

Zitat von Farbenwunder

Ich freue mich jedenfalls sehr, die A7SIII für meine Tierfilmchen einsetzen zu können. In Afrika aus dem Fahrzeug heraus filmen ist mit einer großen Kamera wirklich kein Spaß.
....
Ein Träumchen!

Tja ich wünschte ich hätte im September eine...

[HaPeKa]

Zitat von Farbenwunder

Ebenso wäre es aus wirtschaftlichen Gründen Selbstmord, eine Kamera mit komischen Bayer Sensor zu bringen, damit der Kunde nur noch die hälfte ausgibt weil EINE Kamera ALLES kann???

Wenn es aus wirtschaftlichen Gründen Selbstmord ist, einen Quad-Bayer Sensor zu bringen ist es auch ziemlich doof, Geld für dessen Entwicklung auszugeben. Und wirklich doof war Sony selten ...