[DiKo]

Die a77 ist etwas größer als die a65.
Wenn das kein Ausschluss-Kriterium ist, dann ganz klar die a77 ( von mir als ehemaliger a65-Nutzer ...).

Hauptgrund wäre die Möglichkeit der Mikro-AF-Einstellung, neben dem variableren Display.
Also die Einstellung der Autofokus-Korrektur im Zusammenspiel Kamera mit Objektiv.
Diese Möglichkeit bietet die a65 nicht.

Die Problematik hatte ich erfreulicherweise zwar nicht, aber hier im Forum gibt es seitenlange Abhandlungen dazu von anderen.

Gruß, Dirk

[heinzedition995]

Ich denke, werde wohl die A77V nehmen, Objektive: Original Sony DT 4-5.6/55-200 SAM

- Original Sony 3.5-5.6/18-55 SAM , taugen die Objektive etwas?

- sowie das Minolta 4/35-70 incl. Fernbedienung und 3 Akkus. Danke für die Hilfe, werde mich weiter hier einbringen mit meinen " Anfängererfahrungen, soweit möglich. Bin für Tips natürlich weiterhin dankbar!

[kiwi05]

Das 55-200mm ist ein kleines, leichtes Tele, das erstaunliche Ergebnisse liefert.
Lass dich nicht von der mäßigen Haptik täuschen.

[duffy2512]

Zitat von heinzedition995

Ich denke, werde wohl die A77V nehmen, Objektive: Original Sony DT 4-5.6/55-200 SAM

- Original Sony 3.5-5.6/18-55 SAM , taugen die Objektive etwas?

- sowie das Minolta 4/35-70 incl. Fernbedienung und 3 Akkus. Danke für die Hilfe, werde mich weiter hier einbringen mit meinen " Anfängererfahrungen, soweit möglich. Bin für Tips natürlich weiterhin dankbar!

Falls du diesen Weg gehst, nimm dir die A77II. Glaub mir ich hatte beide und die MK2 hat mir deutlich besser zugesagt.

[kiwi05]

Ich fand den Unterschied zwischen A77 und A77II nicht so umwerfend und schon gar nicht, wie beworben.
Heinz schaut auf den Euro und hat sich, wenn ich es richtig verfolgt habe, auf A65 oder A77 festgelegt.

[Porty]

Ich hatte sowohl die A77 als auch die A77ll.
Gerade bei Autofokus lagen Welten dazwischen und wenn ich mich richtig erinnere, hat der Verschluss der A77ll auch eine höhere Lebensdauer.
Bei den geringen Preisunterschied (ein mal Essen gehen) spricht eigentlich nichts für die A77.

[kiwi05]

Über den Fortschritt von A77 zu A77II gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Viele davon im Forum nachlesbar.
Ich kann nur von nur von meinen Exemplaren berichten.

[JoZ]

Die A77 ist eine feine Kamera, ich fotografiere auch noch mit ihr. Natürlich gibt es heute besseres in mehrerlei Hinsicht, das macht sie aber nicht schlechter. Sie hat jedodch auch ihre Eigenheiten, an die man sich gewöhnen muss.
Wenn du ein gutes Angebot hast nimm sie.
Bei den Objektiven würde ich das 18-55 auf jeden Fall dazunehmen, da du in diesem Brennweitenbereich nichts hast.
Das 55-200 benötigst du eigentlich nicht, da du in dem Bereich bereits etwas hast. Ob das jedoch besser oder schlechter als deine vorhanden Objektive ist, kann ich leider nicht beurteilen (meine Vermutung ist, dass es etwa gleichwertig ist).
Du musst dir allerdings klar machen, dass die Objektive allesamt wohl nur eingeschränkt die 24 MP der A77 liefern können - also nicht soweit vergrößern, wie es geht und dann enttäuscht sein, dass es nicht knackscharf ist.
Gruß, Johannes

[JoZ]

Zitat von Porty

... Bei den geringen Preisunterschied (ein mal Essen gehen) spricht eigentlich nichts für die A77.

Kurze Recherche ergab für die A77 Preise zwischen 300 und 400€, für die Version II um die 600-700€
Für den Preisunterschied gehe ich eher 10x Essen als 1x, aber jedem das seine...

[Porty]

Zitat von JoZ

Kurze Recherche ergab für die A77 Preise zwischen 300 und 400€, für die Version II um die 600-700€
Für den Preisunterschied gehe ich eher 10x Essen als 1x, aber jedem das seine...

Wo hast du diese Preise her?
Ich hab meine A77ll für 350 € verkauft- vor 3 Jahren
Seit dem sind die Preise für A- mount drastisch gefallen.
Das der eine oder andere Verkäufer von höheren Preisen träumt, mag sein. Ob er sie für den Preis verkauft bekommt, ist eine andere Baustelle.


P.s. gekauft hab ich die A77ll bei Calumet in Stuttgart 2014 für 1100 €. Du glaubst doch nicht, dass man für eine 7 Jahre alte Kamera eines ausgelaufenen Systems noch mehr als 50% der Neupreises bekommt?