[usch]

Wozu soll ein Blendenring bei so einer Linse gut sein? Bei großen Objektiven (groß = ab ca. 15 cm Länge) halte ich die Kamera mit der linken Hand unter dem Schwerpunkt. Dann komme ich aber gar nicht an den Blendenring, ohne die Kamera abzusetzen und mit der Hand umzugreifen. Da hab ich die Blende doch viel schneller mit dem Daumen oder Zeigefinger an einem der Rädchen am Gehäuse eingestellt.

Für mich ist das eher ein Ärgernis und wieder ein Teil mehr, worauf man beim Objektivwechsel achten muss, dass es nicht versehentlich verstellt ist.

[perser]

Deutlich kleiner und leichter als der Vorgänger - das klingt gut. Aber für mich kommt es zu spät. Ich habe inzwischen das noch kleinere und noch leichtere 70-180/2,8 von Tamron und bin damit sehr zufrieden. Sicher wären 20 mmm mehr Tele nicht schlecht, aber so gravierend sollte hier der Unterschied wohl nicht sein.

[Windbreaker]

Zitat von usch

Für mich ist das eher ein Ärgernis und wieder ein Teil mehr, worauf man beim Objektivwechsel achten muss, dass es nicht versehentlich verstellt ist.

Usch, hast du noch nicht gemerkt dass Sony grundsätzlich nur Sachen baut, die nix für dich sind?
(Ich fürchte allerdings, das sich in diesem Punkt Sony, Canon und Nikon abgesprochen haben)

[Robert Auer]

@usch: Tröste dich, mir geht es aktuell genauso!

[usch]

Zitat von Windbreaker

Usch, hast du noch nicht gemerkt dass Sony grundsätzlich nur Sachen baut, die nix für dich sind?

"Nur noch", bitte. Früher war das ja anders. Deswegen haben sie mit mir in den letzten 6 Jahren auch nur ein Drittel des Umsatzes gemacht wie in den 6 Jahren davor.

[aidualk]

Ich kann mich dunkel erinnern - letztes Jahr hast du doch noch 2 neue Objektive gekauft - mit 'Fake-Blendenring'.
Aber ich habe dieses Jahr auch 2 Objektive mit 'Blendenring' gekauft (14mm und 35mm GM). Aber benutzt habe ich bei beiden Objektiven dieses Ding bisher noch kein einziges mal, nur mit bezahlt habe ich ihn.
Der praktische Sinn erschliesst sich mir einfach nicht - und bei diesem Telezoom gleich 2x nicht.

[Mudvayne]

Zitat von usch

Wozu soll ein Blendenring bei so einer Linse gut sein? Bei großen Objektiven (groß = ab ca. 15 cm Länge) halte ich die Kamera mit der linken Hand unter dem Schwerpunkt. Dann komme ich aber gar nicht an den Blendenring, ohne die Kamera abzusetzen und mit der Hand umzugreifen. Da hab ich die Blende doch viel schneller mit dem Daumen oder Zeigefinger an einem der Rädchen am Gehäuse eingestellt.

Für mich ist das eher ein Ärgernis und wieder ein Teil mehr, worauf man beim Objektivwechsel achten muss, dass es nicht versehentlich verstellt ist.

Ich bin da ganz bei dir. Ich habe nun mehrere Objektive mit diesen Blendenringen und ärgere mich persönlich mehr als mich irgendwie daran zu erfreuen. Nun kommen sie auch bei den Zooms, was ich noch weniger verstehe. Dort ist die linke Hand doch meist am Zoomring und bei den vielen Schaltern (alle haptisch identisch?) ist eine Blindbedienung auch nicht möglich. Das ist beim alten 70-200 GM, dem 100-400 und dem 200-600 zum Glück noch anders gelöst worden.

[usch]

Zitat von aidualk

Ich kann mich dunkel erinnern - letztes Jahr hast du doch noch 2 neue Objektive gekauft - mit 'Fake-Blendenring'.

Ja, aber ich ärgere mich regelmäßig darüber (genauso wie über den dämlichen AF/MF-Schalter) und bin immer kurz davor, beides mit Gaffa auf der "A"-Stellung festzukleben.


(Edit: Das war übrigens nicht letztes, sondern dieses Jahr. Auf den letzten Drücker zwei Tage vor Ende des Winter-Cashbacks. )

[Roland_Deschain]

Wenn sie wenigstens alle einen Sperrknopf hätten, damit man sie nicht versehentlich verstellt...

[aidualk]

Zitat von usch

Ja, aber ich ärgere mich regelmäßig darüber (genauso wie über den dämlichen AF/MF-Schalter) und bin immer kurz davor, beides mit Gaffa auf der "A"-Stellung festzukleben.

Die neueren (35mm und 14mm GM) haben in der 'A'-Stellung einen deutlich festeren Widerstand zum wegdrehen als bei den Blendenpositionen. Damit sind sie bei 'A' so gut wie fest getackert. Ist das beim 20er und 24er noch nicht so?