[ingoKober]

Zitat von perser

Aber meine Erfahrung speziell bei solchen langbrennweitigen Zooms von Sony ist, dass sie am schärfsten sind, wenn das Objekt eben doch nicht gar zu sehr entfernt ist. Und das scheint auch bei diesen beiden Fotos hier von Ingo der Fall zu sein. Je größer die Entfernung, desto anfälliger die optische Qualität, vor allem Konturenschärfe und Auflösung.

Danke für die Komplimente
Den zitierten Absatz kann ich voll unterschreiben.

Allerdings kann man trotzdem auch auf große Entfernung mit dem 400-800 noch beachtlich gute Bilder hinbekommen.
Ich greife dem Ugandathread mal vor. Dieser Gamedrive kommt erst später dran, aber hier schonmal ein Bild: Diese Löwin war auf einem mehrere hundert (definitiv, man hat mit bloßem Auge fast nichts erkennen können) Meter entfernten Baum. Es war über 30 Grad warm (also Risiko für inhomogene Luft zwischen Kamera und Objekt) , ich hatte den 1,4 x Konverter drauf, also mit 1120 mm Brennweite geknipst, im APS-C Crop Modus (also effektiv 1680mm Brennweite) und habe dann dazu noch nach der Aufnahme auf gut 1:1 gecropped. Natürlich frei Hand geknipst.


→ Bild in der Galerie

Bei Action am Tier wäre das wohl auch nichts geworden. Aber hier bewegte sich die Löwin nur langsam. Also konnte ich problemlos verschiedene Einstellungen probieren und bei jeder mehrere Bilder machen.
Zwar war etwa die Hälfte Ausschuss, aber eben auch die Hälfte brauchbar.

Extreme Schärfe ist da natürlich nicht mehr zu erwarten, aber ich finde das erreichbare doch sehr positiv!
Allein schon vom Einfluss der warmen Luft hätte ich mir schlimmeres erwartet.

Also nicht einfach sagen "zu weit, das wird nichts".....ausprobieren!

[HaPeKa]

Zitat von ingoKober

Also nicht einfach sagen "zu weit, das wird nichts".....ausprobieren!

Eindrückliches Foto unter den gegebenen Umständen, Ingo!

Aber der obige Satz trifft es: Ausprobieren und zudem üben, üben, üben ...

Ich war jahrelang mit dem 200-600er und jetzt mit dem 600er GM unterwegs und freihand ist standard. Mit etwas Training hat man genug Kraft und Körperspannung, um das Objektiv freihand ruhig halten zu können.

Einzig bei Pre-Capture würdigen Situationen wird's schwierig, wenn einen das Objekt der Begierde zu lange warten lässt

[Dirk Segl]

Zitat von Mudvayne

----Ich hatte dieses Jahr gleich mit mehreren Objektiven Ärger bzgl. extremer Falsch-Justage. ---------

Ach was, wir sind einfach zu "BLÖD" um richtig mit den Objektiven zu fotografieren.

[kiwi05]

Das ist nicht vollständig, Dirk.

....du bist zu blöd, um mit schlechten Objektiven gut zu fotografieren.

[ingoKober]

Das ganze ist doch extrem rufschädigend für Sony. Ich verstehe nicht, warum die offenbar keine stringente Endkontrolle einführen, die die Gurken aussortiert oder zurück in den Zyklus schickt.
Ich glaube nicht, dass das teurer kommt als der Rufschaden.

[felix181]

Leider ist die schlechte Qualität bzw. deren Kontrolle ein firmenübergreifendes Problem. Mein Sohn hat sich einen neuen Volvo gekauft und nach 60 Km einen kapitalen Motorschaden. Ich fahre seit vielen Jahren Mercedes und bei jedem Modell wird die Qualität schlechter. Ich habe eine neue Heiztherme von Bosch gekauft und seit dem ersten Tag verlor die Wasser. Man kann schon einmal Pech haben, aber gefühlt verzichten auch die namhaften Hersteller auf Qualität bzw. deren Kontrolle.
Rufschädigend ist das zwar, aber wenn es alle so machen relativiert sich das halt auch stark.

Mich würde ein solches Exemplar wie es Dirk hat auch extrem ärgern und um dem wenigstens bei Sony vorzubeugen, kaufe ich halt nicht mehr "von der Stange" und daher "günstig".
Also quasi höherer Preis für weniger Ärger - auch wenn ich verstehe, dass das viele völlig zurecht nicht einsehen wollen...

[Dirk Segl]

Zitat von ingoKober

Das ganze ist doch extrem rufschädigend für Sony. Ich verstehe nicht, warum die offenbar keine stringente Endkontrolle einführen, die die Gurken aussortiert oder zurück in den Zyklus schickt.
Ich glaube nicht, dass das teurer kommt als der Rufschaden.

Wieso rufschädigend ?
Das 400-800 wird außer von 2 Testern (Dustin Abbot und Marc Alhadeff) als Top Objektiv beworben.

Was zwischen Händler und Kunde hin und hergeschickt wird, bekommt ja eh keiner mit.

Das Gute ist ja, wenn man Zeit und Geduld hat, hat man irgendwann ein tolles Objektiv.

Für die Händler ist da halt richtig übel, wegen dem 14 Tage Widerrufsrecht.

Aber er muss ja keine G-Zooms von Sony anbieten.

Ich bekomme jetzt ein Neues zugeschickt.

Bin gespannt wie immer.

[Yonnix]

Ich musste auch drei 14-30mm von Nikon durchprobieren, bis eins akzeptable Leistung über alle Brennweiten und Ecken aufwies. Auch wenn ich bei Sony deutlich regelmäßiger Ärger mit dem Thema hatte, ist das kein exklusives Sony-Problem.

[Dirk Segl]

-