[Ditmar]

Auch ich habe mir die teure "Sony Tough SF-128T" geleistet, sicher die Kamera braucht es nicht, aber mir hat z. B. auch die robuste Bauform ohne Plastiknippel etc. angetan.
Und was Reichtum angeht, der ist nicht vorhanden, deshalb ja diese Karte, denn die ist sicherlich auch noch für die nächste Generation Kamera gut.

[Andronicus]

Zitat von Ditmar

Auch ich habe mir die teure "Sony Tough SF-128T" geleistet, sicher die Kamera braucht es nicht, aber mir hat z. B. auch die robuste Bauform ohne Plastiknippel etc. angetan.
Und was Reichtum angeht, der ist nicht vorhanden, deshalb ja diese Karte, denn die ist sicherlich auch noch für die nächste Generation Kamera gut.

Die "G" oder "M"?

[Ditmar]

G

[Dirk Segl]

Zitat von ingoKober

-----Wie auch immer, in der Praxis kann ich sagen, dass zumindest meine A7 RIV mit diversen Objektiven auch bei langen Belichtungszeiten frei Hand knackscharfe Bilder macht .
------

Hab auch keine Probleme mit A7R4.

AF und Schärfe am 100-400 (incl.1,4er TC) sind tadellos.

Von heute:

300% Crop:


→ Bild in der Galerie

aus dem Foto:


→ Bild in der Galerie

Und die Serie bestand aus 20 Einzelbildern.
Bis auf 2 unscharfe alles TipTop !

[guenter_w]

Zitat von MaTiHH

Nö, tut sie nicht. ... Sensorformat ist da Banane.

Nicht die Größe, sondern die Masse, die beschleunigt und gebremst werden muss. Ich habe mich vor ca. 30 Jahren mit Vibrationsanalyse beschäftigen dürfen (Teil der ESPI). Schon minimale Massenunterschiede wirken sich aus. Da hat sich in der Physik wohl wenig verändert.

[skewcrap]

Zitat von guenter_w

Nicht die Größe, sondern die Masse, die beschleunigt und gebremst werden muss. Ich habe mich vor ca. 30 Jahren mit Vibrationsanalyse beschäftigen dürfen (Teil der ESPI). Schon minimale Massenunterschiede wirken sich aus. Da hat sich in der Physik wohl wenig verändert.

Das führt dann halt zu anderen Werten bei den Regelparameter. Sony gibt ca. 5 Blenden an, egal ob FF oder APS-C.

[guenter_w]

Zitat von skewcrap

Das führt dann halt zu anderen Werten bei den Regelparameter. Sony gibt ca. 5 Blenden an, egal ob FF oder APS-C.

Ich gebe gleich auf!

Die größere Masse des KB-Sensors hat eine größere Massenträgheit als der APS-C-Sensor. Das ist ein Faktor. Der andere ist der, daß durch den Cropfaktor die Bewegungen beim APS-C-Sensor nun mal geringere Ausschläge sind, die Wege sind kürzer, da ja der Bildkreis differiert.

[Porty]

Zitiere mich mal ausnahmsweise selbst:

Zitat von Porty

Dafür hat man deutlich mehr Platz und kann dementsprechend einen stärkeren Antrieb einbauen.

[*thomasD*]

Zitat von guenter_w

Ich gebe gleich auf!

Die größere Masse des KB-Sensors hat eine größere Massenträgheit als der APS-C-Sensor. Das ist ein Faktor. Der andere ist der, daß durch den Cropfaktor die Bewegungen beim APS-C-Sensor nun mal geringere Ausschläge sind, die Wege sind kürzer, da ja der Bildkreis differiert.

Zum einen kann man größere Masse durch stärkere Antriebe kompensieren, zum zweiten ist der Auschlag gleich wenn wie hier diskutiert die Brennweite gleich ist. Wenn dann auch noch der Pixelpitch annähernd gleich ist sollte bei jeweils 100%-Betrachtung das Gleiche rauskommen. Einfache Gleichung

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

... Wenn dann auch noch der Pixelpitch annähernd gleich ist sollte bei jeweils 100%-Betrachtung das Gleiche rauskommen. Einfache Gleichung

Und in der Gesamtbetrachtung ist dann das Bild mit dem größeren Sensor im Vorteil, weil es weniger stark vergrößert werden muss...