[Dirk Segl]

→ Bild in der Galerie

Hier noch eine andere Version, bei der der Mond wirklich etwas klarer war.

[charlyone]

Zitat von TONI_B

Tja, das ist der Effekt vom sog. Seeing! Die Luftunruhe ist hier sehr deutlich zu sehen. Daher sollte man Mond und Planeten, wenn man eine hohe Schärfe haben will, nur fotografieren, wenn sie sehr hoch über dem Horizont stehen.

Aber bei diesem Bild "muss" es so sein. Wäre der Mond scharf, würde ich "Fake" schreiben...

Wirklich gut getroffen und in Szene gesetzt!

Hallo Toni,

Ist schon richtig was du da schreibst, nur falls der (Voll)Mond näher am Horizont ist wirkt er auch größer durch diese Luftschichten!

Ist wirklich ein super Aufnahme geworden!
Musstet ihr viel Nachbearbeiten?

Viele Grüße
Charly

[Dirk Segl]

Zitat von charlyone

Hallo Toni,

Ist schon richtig was du da schreibst, nur falls der (Voll)Mond näher am Horizont ist wirkt er auch größer durch diese Luftschichten!

Ist wirklich ein super Aufnahme geworden!
Musstet ihr viel Nachbearbeiten?

Viele Grüße
Charly

Danke vielmals.
Einmal durch DXO und fertig.
Kein Maskieren notwendig, da es noch relativ hell war und meine Frau BRK nutzte mit 9 Aufnahmen und plus/Minus 0,3 EV.
Gesamt wurden es 450 Aufnahmen für nen kleinen Film, der den Verlauf zeigt.
Aber das wichtigste Foto war das mit der Kugel auf der Spitze.

Grüsse !!

[Dana]

Ich finde, deine Frau hat das klasse gemacht. =)

Ob unscharf durch das Seeing oder nicht: sie hat ein feines Auge und das Bild sehr exakt geschossen. Wie schön, dass ihr beide das tolle Hobby teilen dürft! Sowas tut einfach gut...und wenn man dann noch jemanden hat, der das wirklich gut hinkriegt, umso besser!

Schöne Grüße an deine Frau!

[Crimson]

Moin,

in der Tat, das ist doch mal ein sehr gelungener "Einstand"... Chapeau... vor allem die zweite Variante gewinnt durch mehr Schärfe... so bodennah so lang ist immer schwierig. Ob ich den Kondesstreifen (?) gut finde, weiß ich noch nicht, zunächst hat er mich gestört.

Viele Grüße,
Markus