[come_paglia]

Hi Guido,

am Besten als jpg, lange Seite max. 500 Pixel, Hintergrund bevorzugt weiß (ist aber nicht so entscheidend).
Einfach per Mail an mich: come_paglia@sonyuserforum.de

Vielen Dank schon mal!
Hella

[PeterHadTrapp]

Hi Guido

schön wäre es wenn

- ein Bild dabei wäre, das das Objektiv senkrecht möglichst schattenfrei zeigt, daraus wird das Vorschaubild für die Übersicht erzeugt

- ein Bild dabei wäre, das den kompletten Lieferumfang zeigt

Ansonsten, kuck Dich doch mal in der Objektivdatenbank um, da siehst Du recht schnell wie die Bilder so ausschauen können.

Du kannst die Bilder an info@sonyuserforum mailen oder einfach unter "Bilder zu Forumsbeiträgen" hochladen und uns Bescheid geben, dann sortieren wir die entsprechende ein.

Danke im voraus.

PETER

EDIT:

Hella war schneller ... dürfen aber auch 600 Pixel lange Kante sein.

[Justus]

Zitat von come_paglia

Formatiert.
Meinst Du mit der Minolta-Version die G's? Oder hab' ich jetzt was übersehen/falsch verstanden?

Hallo,
ich meine die Minolta-Version des Tamrons, das es ja auch für andere Bajonette gibt. . Irgendwo auf der Verpackung (die grade unzulänglich im Keller liegt) steht was von unterschiedlichem Gewicht zwischen Nikon und Minolta-Variante. Das Gewicht für Minolta ist aber ziemlich sicher 2250 g statt der 2800 g, die in der DB genannt sind.

Danke für's formatieren!

[EdwinDrix]

Hmmm... neee das 100 f/2,0 habe ich leider nicht, also auch keine Fotos.
Mir ist es auch nur aufgefallen da man mir eines angeboten hat und ich in der Datenbank nachsehen wollte wie es bewertet wurde und wie die Preise so sind.

Sorry.


Edwin

[setihound]

glaub zur Zeit wird da auch eins bei ebay versteigert

[fmerbitz]

Zitat von setihound

glaub zur Zeit wird da auch eins bei ebay versteigert

390€ Sofortkauf für stark ramponierten Zustand? Danke :-)

[AsJ17]

Hallo,

ich habe noch ein Objektiv, das ich nicht in der Datenbank finden kann:

Hersteller: Minolta
Modellbezeichnung: AF ZOOM 28-80mm 1:3,5(22) - 5,6 D
Beschreibung (falls vorhanden): silbernes Gehäuse, Kunstoffbajonett
UVP (Hersteller):
Kleinste Blende: 38
Naheinstellgrenze:0,4m
Filterdurchmesser: 55mm
Abmessungen (Ø x Länge): 63 x 76
Gewicht:180g

Alle Angaben ohne Gewähr

Ich glaube das Objektiv war 2002 im Kit mit meiner analogen Dynax 5. Da ich das 17-70 aus dem Kit an meiner Alpha für besser halte (Bilder wirken schärfer), benutze ich es kaum, ich weiß nicht, ob es der Vollständigkeit halber in die Datenbank soll.

Wenn Bedarf ist, kann ich mich auch noch an einem Bild von dem Objektiv versuchen.

Sollte das Objektiv doch schon in der Datenbank sein, bitte ich mein erneutes Posten der Daten zu entschuldigen.

Viele Grüße
Arne

[PeterHadTrapp]

Hi Arne

kuckst Du hier:
--> 28-80 in der Objektivdatenbank

ich denke das ist das Objektiv das Du meinst oder ?

PETER

[AsJ17]

Hallo Peter,

dachte ich auch, alle Angaben stimmen bis auf den Filderdurchmesser. Der ist bei mir definitiv 55mm. Und auf der Aufschrift steht unter "AF ZOOM" bei mir "0.4m/1.3ft MACRO". Auf dem Bild in der Datenbank steht definitv eine 2stellige Zahl nach dem Komma ("0.xxm/..."). Vermutlich ist es dennoch das gleich Objektiv. In diesem Fall ist der Filterdurchmesser falsch.

Ansonsten vergesst mein Posting einfach. Wollte diese Informationen nur mal erwähnt haben. Ich halte es nicht für das Objektiv, das die Welt verändern wird (solche kann ich mir noch nicht leisten )

Viele Grüße
Arne

[PeterHadTrapp]

Hi Arne

jetzt wird es unübersichtlich

ich habe nochmal etwas genauer nachgeschaut.
Von der Linse gibt es tatsächlich zwei Varianten,

eine vor 2001 und eine danach. Und tatsächlich hat die ältere Version ein 62er Gewinde und die neuere ein 55er. Scheinen tatsächlich zwei völlig unterschiedliche Objektive zu sein, da sich auch die Spex unterscheiden.

Danke nochmal für Deinen Hinweis, das hätte ich von selber nicht bemerkt.

Gruß
Peter, der erstmal das andere Objektiv aufnimmt ...